00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞5225
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞1236
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
二审为啥不“打回重审”?法官不会告诉你的改判真相!避坑必看!📚⚖️ 最近好多当事人咨询:我的案子明明一审事实不清/判错了,为啥二审没发回重审,直接就给判了?法律不是说事实不清要发回吗?🤔 别急!这里面大有学问!法律确实有规定,但不是所有“不清”都发回!今天一次性给你讲明白,避免踩坑!👇 核心关键点:必须是“基本事实不清”或“重大程序违法”! 敲黑板!法律说的是: 一审基本事实没有查清,或者存在重大程序违法,二审才可以(注意是“可以”,不是“必须”)发回重审! 那啥叫“基本事实”?法院内部也有细化标准(参考相关解释): 1. 主体搞错了:告错人了?该告的没告?😨 2. 关键时间错了:直接影响案件定性的时间点(比如合同签订日、侵权行为发生日)弄混了?📅 3. 核心金额错了:涉及赔偿、债务等关键数字错得离谱?💰 简单说:就是整个案子的“骨架”(主体、时间、金额)出现重大偏差,导致整个案子都歪了! 啥叫“重大程序违法”?举个栗子: 该回避的法官没回避(比如法官是对方亲戚)🙅‍♀️ 审判组织的组成严重不合法(比如该合议庭审理的却独任了) 剥夺了当事人的基本诉讼权利(比如没让你质证关键证据) (总之,是非常严重的程序错误,不是小瑕疵!) 那为啥二审经常直接改判,不发回?原因很现实: 1. 效率优先,节约资源:发回重审意味着整个案子从头再来一遍,耗时耗力耗钱!如果二审法官自己能查清事实、纠正错误(哪怕是一般性事实错误或小瑕疵),他们当然倾向于直接改判,快刀斩乱麻!⏳ 2. 二审能查清就不回:即使有些基本事实点一审没搞透,但如果二审通过开庭、调查、补充证据等方式能自己查清楚,那也没必要发回!直接改判结果更高效! 3. 问责压力:发回重审对一审法院和法官来说,意味着工作可能被认定有重大疏漏,会有一定的考核或问责压力。所以二审法院在决定发回时会非常非常谨慎!🤫 4. 你的诉请写了也没用:很多上诉状最后都会写“请求依法改判或发回重审”,但实务中,真正因为“基本事实不清/重大程序违法”而发回的案子,比例其实不高!别被这句话迷惑了! #打官司#二审维持原判#法律咨询
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞162