00:00 / 05:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞4464
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1042
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞1152
00:00 / 06:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞9661
送给粉丝的一封信! 致我的短线同路人:交易如镜,照见本心 亲爱的粉丝朋友们: 后台总收到大家的留言,有朋友说我观点太“硬”,不够委婉;也有朋友问,为什么总把“对就是对,错就是错”挂在嘴边。今天想和大家掏掏心窝子,聊聊短线交易,也聊聊我为什么做这样的“直性子”。 做短线这些年,我深知它的本质是和时间赛跑、和市场博弈。就像战场上的士兵,信号来了要立刻冲锋,危险来了要马上撤退,犹豫一秒可能就是生死之别。“杀伐果断”不是装强硬,是短线的生存法则——机会来了敢上,错了要认,止损要快,挨打要立正。 见过太多人栽在“侥幸”里:走势不及预期还想“再等等”,观点被证伪还嘴硬“早想到另一种可能”。但市场只认结果。止损为什么比止盈重要?因为一次大亏损可能吞噬十次小盈利,学会“认错”,是给下次机会留余地。就像养家老师说的“该弱不弱则为强,该强不强则为弱”,市场信号永远直接,是我们总爱加“滤镜”。 有朋友问,为什么不把观点说“圆滑”些?正说反说都对多安全。但短线要的是“确定性”,不是“可能性”。如果一个观点正反都对,对决策有什么用?推股票列几十只“股票池”更没意义——龙头就那么几只,连板龙、强趋龙各一只,热点板块两三个,自选股不会超8只。给得多等于没给,不如直指核心,哪怕错了,也能清楚复盘问题。 周末和同行交流时,我确实“怼”了些朋友。不是挑刺,是不认同左右逢源的态度。投资建议不该是“万能话术”,我们拿真金白银博弈,要的是“直击要害”的判断,不是“怎么说都对”的安慰。也许会得罪人,但短线世界里,真诚比“人缘”重要,这才对得起大家的信任。 有人困惑巴菲特和养家老师的“恐惧论”为何不同?其实是逻辑有别。巴菲特做长线价值投资,市场恐慌时是布局良机;短线做的是“情绪周期”,市场强分歧、大家恐惧时,往往是退潮信号,“更恐惧”是为避风险、保本金。就像种田,有人春种秋收,有人抢时令种快菜,逻辑不同,节奏自然不同。 总劝新手,进市场先别买股票,先想清自己的模式。是做长线等价值成长,还是做短线追龙头?模式是获利的利刃,不能拿匕首打阵地战,也不能扛大炮搞突袭。短线的“利刃”,是明确信号、果断执行、坦然认错。 可能我说话太直,让一些朋友不舒服;也可能得罪了同行。但交易该纯粹:市场给信号,我们做反应;对了总结,错了复盘。没必要搞玄乎,更不该用“话术”藏拙。 感谢你们做我的“同路人”,愿意听我讲这些“不圆滑”的实话。
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞540
对话标题:感受先于对错:培育内在同理心,而非恐惧规则 家长的观点与困惑: 1. 对“对错”的质疑: 我认为“孩子不需要知道对错”这个观点可能有些极端。有些错误一旦犯下,就是终身的。而且,很多当事人并不认为自己有错,只是觉得命运不公。对错的判断,很多时候只是角度问题。 2. 对“感受教育”的担忧: 如果只让孩子关注自己的感受,他会不会变得自我中心,心中只有自己,而忽略了他人和社会的规则? 咨询师的解答与深化: 1. 情感接纳是根基: 当一个孩子被允许感受自己的情绪(如愤怒、悲伤、喜悦),他的情感需求就得到了接纳和疏导。这非但不会让他变得自私,反而是他能够理解和尊重他人感受的心理基础。 2. 道德的内在与外在: 真正的道德源于内心的善良和共情,而不是对外部惩罚的恐惧。一个被同理心滋养的孩子,因为能感受到别人的痛苦,所以不会忍心去伤害别人。 3. 问题的根源在于“麻木”: 相反,那些感受不到别人痛苦的人,才是麻木的,反而更容易对他人下狠手。 4. 最终目标:柔软而智慧的心: 一个内心柔软的人,懂得关怀自己,也能对别人慈悲。他自然能明辨什么是“对错”,但他的行为是出于爱和同理,而不是被冰冷的对错观念所绑架。这是一种更高级、更有人情味的智慧。#原创视频 #情感心理
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 08:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞1984
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN