00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2122
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞6066
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞3168
律师分析游泳馆小孩溺亡男子见死不救各方责任 #溺水 #见死不救 #游泳馆小男孩溺水男子见死不救 #抖来普法2025 #青年创作者成长计划 事情发生在2023年,注意看这孩子,游泳圈脱手了,孩子最后溺亡了,旁边这男的全程就这么冷血的看着,这是孩子最后的挣扎,他明明看见了,这时候救应该来得及的。 孩子已经沉底了,他还这么看着,他不会以为孩子在练潜水吧? 这时候其他几个孩子也发现了,他们在干什么? 孩子浮起来了,人可能已经没了,我真的无法理解,他当时脑子里在想什么? 他这是在干嘛?一只手提着,游泳圈有那么重要吗? 孩子又滑进去了,这时候施救还有奇迹吗?他是让其他人都别管吗?畜生不如啊,就这么坐着了? 还好另一个家长过来,这才把孩子拉了上去,可怜的孩子啊,我的肺都要气炸了。 这就是不作为的故意杀人,但我知道法律上可能不会这样评价,有法律人士会跟你普及该男子没有救助义务,因为他不是孩子监护人也不是救生员,对,没错。 但这是个儿童游泳池,全程他就站在孩子旁边,那其他人会不会认为他是孩子家长,在教孩子游泳潜水?会不会?如果监控和其他证人能证明男子主动制造了误解,且阻止了其他人询问或施救,会构成法律上的先行行为或危险领域支配,那他就给自己创设了一个救助义务,不救就可能构成故意杀人罪。 民事责任方面客观的说,孩子的死亡主责还是游泳馆,全程没有救生员,监护人次责,父母也不知道去哪儿了,而该名男子将根据其过错比例担责。
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞1987