00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞6418
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞1737
这种情况是不公平的。 从社会评价标准来看,存在明显的性别双标。林丹帅气亮相,被赞“嫩得像小伙”“岁月对他太宽容了”,体现出社会对男性更多关注其事业成就等方面,外貌并非主要评价指标。而谢杏芳却因齐刘海发型被疯狂吐槽“老态明显”“气质全无”,世界冠军光环被忽视,当妈后的形象被过度审视,被贴上“憔悴”“土气”的标签,这反映出社会对女性外貌要求更为苛刻,要求女性兼顾家庭与美丽,这种双重标准显然不合理。 从家庭分工角度而言,谢杏芳为家庭付出诸多,在西班牙陪孩子练网球全年无休,每天六点起床准备营养餐,还经常背着超大妈咪包,生活重心基本围绕家庭和孩子。而林丹主要精力放在事业上,有更多时间和资源进行形象管理。家庭是夫妻双方的,不应将照顾家庭的重担全压在一方身上,却又对其付出视而不见,只关注外貌变化并加以苛责。 至于两人的状态差,虽然从外在形象上看,林丹因打扮时尚、气场足,与谢杏芳的疲惫感形成对比,但这并不代表他们是两代人。谢杏芳的状态是长期为家庭辛勤付出的结果,若给予她更多时间和精力去打理自己、注重保养,以及有伴侣共同分担家庭责任,状态会有所不同。不能仅依据此次同框的外貌状态,就将他们视为有巨大代际差异的两人,而应看到背后家庭分工与生活方式对他们的影响。
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞1192
00:00 / 08:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞876