00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞162
音乐有声播厚土小姐评价虞书欣风波(五) 3、流量生态催生的“正义化身”塑造运动,更让这场舆论闹剧走向荒诞。财商博主的视频中,多处存在时间线混乱与数据矛盾——如将上海超导的股权交易与新余钢铁的历史合作混为一谈,将不同年份的利率标准交叉使用,但这些漏洞被“敢说真话”的光环掩盖,其“愿承担法律责任”的表态更被解读为“证据确凿”的佐证。与此同时,部分营销号靠编造“虞家修改注销公司数据”等细节收割流量,竟收获“为民发声”的赞誉。 与之形成鲜明对比的是,法律层面的关键信息被刻意污名化:虞丕杰针对诽谤提起的诉讼,被嘲讽为“告名誉权没用,不敢告诽谤”;工作室持续取证维权的行为,被歪曲为“资本压热搜”;法院关于合同纠纷的公正判决,却被截取片段用于佐证“债务问题”。这种价值判断的颠倒,本质上是流量至上的认知扭曲:人们不再追问信息的真实性,只在乎情绪是否得到宣泄;不再敬畏法律的权威性,只相信“立场先行”的叙事。 回望近年来的舆论事件,从“虹桥高铁站拦门事件”的反转到“糖水爷爷被网暴”的悲剧,无数案例早已证明,碎片化传播与情绪煽动造就的“真相”,往往经不起时间的检验。虞书欣风波中的种种怪象,不过是这一逻辑的又一次复刻。当无资质解读能凌驾于法律证据之上,当营销号文案能取代司法裁决,受损的不仅是当事人的合法权益——虞书欣因舆论压力导致商业合作取消、社交账号掉粉超两百万,更严重的是整个社会的法治信仰与理性根基遭到侵蚀。若任由“小作文”取代王法,“情绪审判”替代司法程序,最终每个人都可能成为舆论暴力的潜在受害者。 值得警惕的是,这场风波中还浮现出“株连式批判”的危险倾向。将父亲的商业争议直接归咎于艺人本人,将家族成员的行为与个人道德强行绑定,这种逻辑违背了“责任自负”的法律基本原则。虞书欣作为公众人物,虽需接受更高标准的道德审视,但这种审视不应突破法律边界——在没有证据证明其参与家族企业违法经营的情况下,仅凭亲属关系便施加“原罪”认定,本质上是封建株连思想的现代残余。#虞书欣 #老潘财商 #张昊玥
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 16:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞2145
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 18:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞380
00:00 / 14:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞6249
SABER1周前
当“不妥协”的博主,容不下评论区一句不同声音 🎯 事件起因: 博主发布视频,核心观点为:女性婚后幸福靠“不妥协”,婚姻是“博弈”。 💬 完整对话实录: 我 评论: “用不妥协来捍卫自我,却也关上了共同成长的门。婚姻是协作,不是博弈,温暖的体谅远比冰冷的规则更能通向幸福。你的不妥协,背后是你丈夫的妥协。” 博主 回复: “还关上了共同成长的门呢,还温暖的体量,冰冷的规则呢,我家是冰窖啊,你又知道了,你来我家打过工啊,我的不妥协背后是我丈夫的妥协,我丈夫不能妥协啊,擅长道德绑架的长辈就是你这个口气。” 我 回复: “没事,你认可你是对的就行。” 博主 回复: “我当然未必是全对的,但讨论问题不要道德绑架。” 我 最后回复: “我只是发表了不同言论,没想到引起你这么激烈的反应,不过怎么看待问题全看个人,留给其他读者吧。” ❗ 事件结果: 在我发出最后一条评论后,博主将以上所有评论彻底删除。现评论区只剩一片赞同之声。 😂 现在我才明白: 怪不得评论区清一色都是支持她的声音,原来所有反对意见,都已经被她“妥协”(删除)掉了。😓 ✨ 我的结语: 她用行动为我的观点作了最生动的注解——所谓的“不妥协”,就是无法妥协于任何理性的讨论。一个用删除不同意见来维护的“真理”,究竟能有多大价值,也留给各位判断。
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
关于上次的视频,我想在这里非常严肃且认真地向大家做出回应。首先,我要向大家诚挚地道歉,因为我之前发布的那条视频给大家带来了困扰和误解。那条视频并不是我内心真正想要表达的意思,我发那条视频的初衷其实是对那些行为过激的太中姐有些不满。 然而,由于我在表达自己观点时的方式不够恰当,用词也不够精准,使得很多人对我的真实意图产生了严重的曲解。这完全是我的过错,我对此深感懊悔和自责。。 与此同时,我衷心地期望每一个人都能够宽容并谅解我这种不恰当的举动。我深知自己的行为给大家带来了困扰和不愉快,对此我深感愧疚和自责。 通过这次经历,我深刻地认识到了自己在表达观点时的不足之处。我将以此为鉴,不断反思和总结,努力提升自己的语言表达能力和沟通技巧。在今后的日子里,无论是在公开场合还是私下交流中,我都会更加审慎地选择用词,确保我的表达既准确又恰当,不再引发类似的误解和争议。 最后,我诚恳地请求大家停止通过私信对我进行辱骂和攻击。我已经充分认识到了自己的错误,并下定决心要积极改正。我真心希望大家能够给我一个改过自新的机会,让我用实际行动来证明我的诚意和决心,以此来弥补我曾经犯下的过错。 在此,我要再一次向大家致以最诚挚的歉意。对于给大家带来的不便和困扰,我深感愧疚。同时,我也非常感激你们能够如此理解和宽容我的过失。你们的支持和鼓励是我前进的动力,我会倍加珍惜这份信任,并努力改进自己,以更好的作品回馈大家。再次感谢大家的理解与宽容,谢谢!#道歉声明
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 13:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
禄存之4天前
由于王者十周年活动的角色名额有限,小王本着扩大市场影响力、支持传统文化等多重考量把部分角色名额分给了国风圈。结果现场某摄影师传出的低质量视频以及龙虾与粉丝的某些互动行为,成为了COS圈发起网暴的突破口。 以自创的圈内黑话(ooc)制造信息差壁垒,打着“师出有名”的旗号,展开对国风圈看板娘围剿的网暴行动。 所谓的“ooc”不过是COS圈为了资源垄断建立的护城河,除了“ooc”她们还可以有“nnc”、“bbc”、“ppc”等无数条莫须有的圈内行规,总之想要针对龙虾,总有一条可以霸凌龙虾。 小王过生日没请你,你就砸小王的场子,阻碍小王的商业布局。上回见这剧情还是《古惑仔》里的乌鸦哥掀桌。 尽管国风圈是近几年发展起来的文化新势力,但其线下活动多为地方文旅部门牵头,精心打造的重点文化项目。是对内建立文化自信,弘扬传统文化的重要载体,也是对外文化输出的先锋力量。在地方文旅部门的战略布局下,国风团队对当地的旅游经济和实体经济均起到积极作用。 而二次元作为舶来品和亚文化本来就上不了台面,这些从业人员不好好为人民服务,不走群众路线,不秉持“从群众中来到群众中去”的理念,也不顾全大局,不肩负民族复兴的历史责任,一门心思搞小圈子,搞饭圈文化,做网络黑恶势力,导致类似《老乡鸡vs韩式炸鸡》的事件在商业活动中频频重演,结果就是一个圈子的口碑臭了,品牌方宁可请外援,宁可跨界也不会再找你们。 #我不叫龙虾 #我不叫龙虾🦞 #王者荣耀 #九月九日忆山东兄弟 #全网呼叫山东人
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3089
文愈3天前
跌倒了,疗好伤爬起来。 哪里跌倒,就要从哪里站起来。 即使跌倒无数次,也要无数次地站起来 做自己就是放纵自己的欲望吗? 我常常被问到这个问题。尤其在一个人开始尝试尊重自己感受时,常会陷入这种困惑。 做自己,其实恰恰不是放纵欲望。 放纵欲望,是被欲望牵着走,你依然是奴隶,只是换了个主人。 而做自己,是成为主人,清醒地知道“我有这个欲望”,然后选择回应或安放它的方式。 这中间差的是什么?是一份觉察。 比如,我感到愤怒。 放纵欲望是:任由怒火喷发,用伤人的话攻击对方,事后说“我就是这个脾气”。 做自己是:我觉察到强烈的愤怒在我体内升腾,我承认它的存在。我可以选择坦诚表达:“你刚才的话让我非常愤怒。”但我不会让情绪操控我的言行去摧毁关系。 真正的“做自己”,有一个重要的内核:自我负责。 放纵是只图一时痛快,把后果留给别人或未来的自己承担。 而做自己,是你在做出选择时,已经准备好了承担随之而来的一切。你尊重自己的感受,也尊重事实的规律。 它更像是在梳理一团缠结的线: 放纵是抓起线团胡乱拉扯,结果死结更紧。 做自己是耐心地找到线头,一点点解开,让每一根线都归顺到它应有的位置。 所以,做自己,不是一个放纵的、为所欲为的状态。 它是一个不断逼近真实的过程: 去觉察哪些是外界植入的“你应该”,哪些是内心真实的“我想要”; 去分辨哪些是恐惧驱动的伪装,哪些是爱驱动的向往; 去练习既尊重自己的需求,也尊重他人的边界。 最终,做自己,是找到那种从内而外的一致与和谐。 你的所说、所做、所行,都与内心深处那个真实的你,同频共振。 你不再活在自我的战争中,内外合一,于是获得了最深的平静与力量。 #情关#无条件爱自己#做真实的自己#觉察#自我负责
00:00 / 03:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞6