00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 07:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞6343
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
中国对荷兰的反制措施中国针对荷兰政府冻结中资企业闻泰科技旗下安世半导体运营权的行为,采取了以下精准反制措施:出口管制:中国商务部在荷兰行动后3天内迅速响应,禁止安世半导体及其分包商将在中国制造的特定成品组件出口至海外,直接切断其东莞封装厂(占其最终产品出货量的70%)的供应链,导致欧美客户(如特斯拉、苹果)面临芯片短缺危机。稀土出口限制:更新稀土出口管制政策,限制关键稀土材料出口。荷兰ASML等高科技企业高度依赖中国稀土供应,此举被视为“精准卡脖子”,对荷兰半导体产业形成反制压力。供应链反制:禁止安世半导体产品回流欧洲,直接打击其在欧洲的业务链条,导致其欧洲业务几近停摆。反制效果:安世半导体的供应链被“掐住水龙头”,下游欧美客户因芯片供应中断而陷入被动,特斯拉电动车生产线可能放缓,苹果产品面临零部件短缺。荷兰政府因反制措施效果显著,主动释放信号寻求与中方会面商讨“僵局”,并意识到其行为可能拉美欧等汽车制造商一起陪葬。欧洲汽车制造商协会呼吁尽快解决关键芯片供应短缺问题。中方立场:明确要求荷兰先归还安世管理权、停止歧视中资,才谈后续合作。国际贸易需相互尊重,而非“强权即公理”。#反制#中荷关系#国际新闻#安世半导体@大卫Al @抖音创作灵感 @抖音小助手 @抖音创作小助手
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
荷兰政府强行冻结安氏半导体股权的事件,开了一个恶劣的先例。 虽然荷兰的做法非常恶劣,但他们表面上还是走了一套法律程序,所以我们也肯定在现有的法律框架下,首先通过法律程序来解决问题。目前,闻泰科技已经在荷兰当地向荷兰但最高法院提起诉讼。这是第一步。 如果还是无法解决问题,下一步就是利用《华盛顿公约》提起仲裁。 这个公约于1965年3月18日在美国华盛顿签订的。我国后来也加入了该公约,荷兰也是缔约方。因此,双方都是缔约国的情况下,可以通过这个公约进行仲裁。为什么是在1965年诞生了这个公约,背景是什么呢。就是当时很多第三世界国家都在争取民族独立,在这个过程中,没收了一些外国公司的财产。比如,埃及曾经没收了英法合资的苏伊士运河管理局的财产,将苏伊士运河国有化。古巴政府在1959年古巴革命时也做过类似的事情。西方国家为了应对这些争端,开始想办法解决。 从鸦片战争开始,如果发达国家的公司股权被剥夺或被侵犯后,通常的做法就是“坚船利炮”,直接用武力干涉。英法对埃及,美国对古巴就都进行了武装干涉。还有就是策划对现有政权的颠覆活动。扶持自己支持的傀儡上台,把财产弄回来。美国过去在拉丁美洲国家多次这么干过。 这是第一招,第二招就是通过国际制裁。如果一个国家侵犯了他们公司的海外利益,通过长臂管辖、金融制裁、停止经济援助等方式来逼迫外国妥协。 后来,他们觉得这种解决方法成本太高。有时候一家公司的事情,结果却要把整个国家牵扯进来,所以他们就寻求建立法律仲裁来解决投资被被没收或被国有化等问题。《华盛顿公约》就是在这种背景下诞生的。 所以,现在风水轮流转,这个条约本来是为了保护发达国家利益而诞生的,但现在情况反过来了,我们也有了众多的海外投资,成了被没收、被侵害的一方。所以,最好的办法就是利用他们当初为了保护自己的利益而制定的规则来应对他们。 这可能也是目前最有操作性的办法。既然国际上已经有这样的规则,我们就在这个规则下通过法律程序来解决问题。 对于安世半导体来说,这确实是一个教训。之前摔了一个跟头,现在进入第二回合,是否能够充分利用现有规则,在法律框架内解决问题?不仅是解决自己面临的危机,也是给众多出海的中国企业打个样。看看仲裁委员会是不是按照公约做出公正的裁决。#安世半导体#荷兰#闻泰科技#张学政#华盛顿公约
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞97