00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 03:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2015
零敲碎打学习一点认知心理学 深度学习(AI)教父杰弗里·埃佛勒斯·辛顿(Geoffrey Everest Hinton)在多伦多大学任教很多年了,但一直不曾拥有一间属于自己的办公室,直到2024年他获得诺贝尔奖之后,学校终于发现了他的价值,终于给了他一间办公室。 (这一切,显然是认知出现了问题,让我们从认知心理学的角度分析一下这个问题) 下面是DeepSeek分析后给出的解释: 从认知心理学角度分析,这种现象反映了光环效应(Halo Effect)和社会认同理论(Social Identity Theory)的交互作用: 1. 光环效应 诺贝尔奖作为权威符号,会触发外界对获奖者能力的“泛化认知偏差”。获奖前,大学可能因缺乏显性成就标签而低估其潜力(如忽视长期研究的隐性价值);获奖后,荣誉光环使外界自动将“诺奖级能力”泛化到其所有领域,导致资源倾斜。 2. 社会认同驱动的资源分配 机构倾向于通过权威奖项建立群体身份认同。有文献显示,高校引进人才时明确将“国家级奖项”作为资源配置依据。获奖后,科学家成为机构“学术品牌”的象征,触发符号性社会认同,促使大学通过改善待遇强化自身地位。 3. 认知捷径与风险规避 面对不确定性时,人类更依赖启发式判断。诺贝尔奖作为“强信号”,降低了机构评估个体价值的信息成本。获奖前,大学可能因无法量化其研究的长尾效应而选择保守策略;获奖后,权威背书直接激活了“低风险高回报”的认知模型。 4. 自我实现预言(Self-fulfilling Prophecy) 待遇变化会反向塑造科学家的行为模式。如文献7指出,获奖者可能因资源充沛转向高风险探索,而早期资源匮乏则可能限制其研究维度——这种动态本质上是环境与认知互构的结果。 这一现象提示:科学评价体系需警惕单一权威符号对认知的窄化,应建立更立体的能力评估框架(如文献3中多维度数据驱动的科研评价方法)。
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞421
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 10:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7089
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞236
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞511
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞7644
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN