00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞566
唐山烧烤店打人案原陈警官,为何不有效刑事辩护? #唐山 #陈志伟 #唐山烧烤店 #基层民警 #武汉律师 #刑事辩护 #口供 #认罪 唐山烧烤店打人案,两年前在网上掀起惊涛骇浪。涉案的黑恶势力和保护伞,被及时打掉后,围观群众的义愤和怒火,已经平熄。意外的是,这两天涉案的原陈警官,通过实名举报,在网上激起阵阵波澜。 原陈警官网上实名举报第二天,唐山官方就及时反应,通报原陈警官举报内容均不属实。 从网上实名举报内容看,我认为原陈警官没有进行有效的刑事辩护!原陈警官错过了几个关键的有效辩护的时机,得到了现在无法接受的刑事处罚结果! 一、原陈警官被判滥用职权罪,被判有期徒刑1年零1个月。立案的应是当地的纪监委,原陈警官举报调查阶段对他非法审讯,制作了口供材料。作为一名办案警官,原陈警官应该知道口供在定罪量刑中的重要性。对自己不利的口供材料,原陈警官应该在以后的多次讯问中,进行纠正。即使移送到检察院,接受检察官讯问时,也要对案件事实进行准确陈述,及时“翻供”,要求纠正错误的事实认定。如果等到法院开庭时,才翻供,很难让法官相信,只能认为是狡辩和认罪态度不好了。 二、因犯罪事实认定错误,原陈警官不应在检察院认罪认罚。如果自己都认罪了,生米煮成了熟饭,木已成了舟,想法院判决无罪,已无可能。 三、一审中,要积极争取让一审法院查清案件事实。原陈警官一审翻供,不可能让一审法院,相信多份口供,都是通过非法手段获取的。但是,原陈警官一定要提供自己的、有利的证据,坚持让法官查清事实,作出正确的认定。自己无法取得的证据,可以申请法院调取。 四、一审判决后,原陈警官认为被冤枉了,或判重了,就必须上诉。上诉不加刑。但是原陈警官不上诉,判决执行后,原陈警官想申请再审改判,可能性微乎其微了。 原陈警官作为公务员,依据当时规定,即使判缓刑,也会被开除。在案子移送检察院时,原陈警官就应该放弃幻想,争取检察院把事实调查清楚,制作正确的口供材料。争取不起诉,或者免予刑事处罚,原陈警官还可以保住公职。即使一审判重了,原陈警官上诉,申请再审,还可能争取免予刑事处罚。 现在,原陈警官网上举报,争取改判缓刑的可能性,几乎为零。即使改判了缓刑,对原陈警官也没什么价值。 所以,我认为,原陈警官在关键节点上,没有进行有效的刑事辩护,现在他想通过网络翻案,是亡羊补牢了。 您认为我说得有道理吗? 关注李旷律师,学法律防风险!
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 11:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞141
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 19:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞126
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞76
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞216
00:00 / 08:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 07:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞137
00:00 / 19:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞117