看了气得我脑壳痛,我相信每一个做了妈妈的都看不得这种事情,宁波妇女儿童医院陈君贤恶魔把一个当下不需要做的手术,说成一个救命的手术,误导家长同意手术,手术前家长没有得到充分的沟通和知情权,术中发生了意外,原本3个小时的手术硬是做了9个小时,还欺瞒家属说手术很成功,孩子不吃不喝饿了十几个小时走的,走的时候眼角边还有一大滴没有干的眼泪,孩子才五个月啊,做手术前小洛熙妈妈发了孩子的视频,视频中孩子精神状态非常好,逗她还会笑,这么机灵可爱的孩子怎么就被无良医师害死了呢,真是又心疼又气愤,卵圆孔未闭随着孩子长大慢慢就会好的,实在不行也是要等孩子一周岁以后再做打算的,这无良医生把5个月的小宝宝当作小白鼠误导家属做手术导致一个健康的宝宝丧命手术台,事后还拒绝提供手术室监控给家属,真是可恶至极。据网上的资料显示这个刽子手陈君贤就在不久之前同样因为小手术害死了2个小宝宝,我想知道为啥接二连三出现手术死亡案例这个无良医师还能一直出诊一直做手术,手术固然有风险,但是这么短的时间出现多起手术死亡案例如果都是手术有风险鬼都不会相信吧,宁波妇女儿童医院必须给广大人民群众一个说法,刽子手陈君贤必须要受到严惩。要不我们广大网友不会罢休的。#上热搜 #小洛熙 #小洛熙妈妈 #宁波妇女儿童医院 #宁波市委书记
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞573
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞7263
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞192
一个刚刚出生3天的宝宝因为黄疸高和小高烧问题,进入湖南省儿童医院治疗时是6斤6两,被湖南省儿童医院误诊肠梗阻后,做了开破肚手术!结果,主治医师又说不是肠子打结的问题,狡辩说是搞错病症了!需要重新组织会诊,结果患儿宝宝被做手术后,在医院重症监护室一个星期,身体被感染,肚子浮肿几倍一直没有消退,导致宝宝肚子浮肿成紫色,宝宝体内脏器官全部损坏,在湖南省儿童医院治疗30多天,结果是一天天的消瘦只有2斤多的,已花费将近20万元的,已经被儿童医院误诊折腾只有一口气的,这个时候湖南省儿童医院主治医师和医院还在一直在催促患儿家属继续筹钱来医院,医院内部说的没有治疗的意义了,作为湖南省儿童医院还催促患儿家属继续交钱真的太没有人性了! 作为患儿家属当时还要求湖南都市频道栏目组报道这个事情,湖南省儿童医院就是想要继续昧着良心要榨干患儿家属的血汗钱,坑害患者家属的钱,想要让患儿家属倾家荡产被儿童医院吸血,这种黑心的医院是最没有良心的。 湖南省儿童医院把宝宝的病症错误判断后,作为患儿家属当时听到医院这样的说法,真的是想拿刀砍了医院主治医师和做手术的工作人员,真的太没有人性和道德了,把别人家宝宝当做小白鼠一样做实验!湖南省儿童医院的做法真的让人心寒!把患儿送到医院,花了这么多钱,遭了这么多罪,病情没改善,反而比入院前病情加重几倍!结果患儿还因病情加重,绝望地离开了人世间,让患儿家属人财两空!医院难道就是这样对待患者的?这哪里是救死扶伤的地方,这简直比杀人还可怕!作为患儿家属必须采用法律武器维权,控诉湖南省儿童医院黑心的做法,必须要让湖南省儿童医院为此次医疗事故付出沉重的代价!同时,患儿家属呼吁有类似医疗事故的社会人士,一起共同抱团维护自己的正当权益!
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
医案斗讯21:女婴心脏手术去世涉事医生已停诊,是什么意思? #医疗纠纷 #女婴心脏手术去世涉事医生已停诊 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 #天斗医号 关于宁波5月龄女婴心脏手术后离世事件中涉事医生停诊的原因及潜在暗示,综合多方信息分析如下。 这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、停诊的直接原因 配合医疗纠纷调查 院方明确表示停诊是配合事件调查的必要措施。宁波市卫健委已介入并将此事定性为“重大医疗纠纷”。停诊可防止涉事医生在调查期间继续执业可能对证据保全或家属情绪造成干扰。 初步责任推定 医院在官方回应中提到:“若涉事医生存在医疗过错,将根据鉴定结果依法处置”。停诊暗示院方初步判断手术过程可能存在重大瑕疵,需隔离责任主体以待彻查。 二、停诊背后的深层暗示 指向严重医疗违规嫌疑 术中操作失误:手术由计划2.5小时微创延长至近9小时,因动脉破裂大出血(失血1500ml)被迫转为开胸,但全程未告知家属。 病历真实性存疑:死亡时间记录矛盾(病历显示22:20“生命体征平稳”,但22:03已宣告死亡),家属质疑关键信息被篡改。 抢救流程缺陷:术后患儿生命体征异常却被告知“手术成功”,上海专家会诊承诺未兑现。 暗示系统性监管漏洞 医生历史问题:涉事医生陈某君被曝2025年6月有类似手术致1岁患儿死亡事件,但未公开处理,反映医院对高风险医生监管长期缺位。 手术决策争议:医学界认为5mm以下房缺多可自愈,早产儿应观察至1岁再评估手术必要性,但医生以“影响发育”为由施压家属手术,暗示过度医疗倾向。 回应公众信任危机 患儿“眼角含泪、全身发紫”的离世细节引发强烈舆情,停诊是院方应对舆论压力的紧急措施,试图传递“严肃追责”态度,但家属要求公开手术录像被拒。 三、可能的后续走向 追责依据:若医疗事故调查鉴定确认术中操作失误、隐瞒病情、病历造假等,医生或面临吊销执照乃至刑事责任。 系统性整改:案涉医院涉诉案件中90%为医疗被告,此事可能推动区域儿科手术透明化改革,如强制术前多学科会诊、高风险手术实时家属通报机制。 医学共识普及:事件凸显先心病治疗需个体化决策,小房缺观察原则有望成为公众常识。 核心争议焦点 停诊仅是问责起点,事件核心矛盾在于:手术必要性是否成立? 7小时全麻对5月龄早产儿是否构成违规? 半年内两起类似悲剧是否存在主观过失? 真相依赖执法调查及手术录像公开。
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞242
张起淮1周前
宁波早产女婴手术离世,涉事🧑‍⚕️已停职 2025年11月14日,宁波5月龄早产女婴因心脏房间隔缺损,在宁波大学附属妇女儿童🏥接受手术,术后当晚离世。术前🧑‍⚕️称手术为常见微创手术,耗时2.5-3小时,否决家属观察自愈提议;实际手术时长超7小时,院方未及时告知家属术中及术后抢救情况。家属发现死亡时间记录矛盾,质疑病历篡改,院方拒绝提供相关监控。11月17日,涉事🧑‍⚕️停诊,宁波市卫计委成立调查组彻查。 依据《医疗纠纷预防和处理条例》第16条,家属应第一时间申请封存病历、手术记录等全部资料,院方不得拒绝。对院方拒供的监控,可书面申请卫计委或办案机关调取,院方无正当理由拒绝将承担不利后果。 若🧑‍⚕️未说明早产儿手术的特殊风险,且隐瞒术中突发状况,违背《民法典》第1219条的充分告知义务。这种"选择性告知"导致家属决策基础不完整,即便无明确医疗过错鉴定,也应直接推定院方存在过错,而非让家属承担举证责任。 房间隔缺损对早产儿而言存在自愈可能,🧑‍⚕️直接否决观察方案并强调手术必要性,若后续鉴定确认当时不具备紧急手术指征,其行为可能构成过度医疗,超出合理诊疗范围,需单独承担相应赔偿责任。 家属应优先申请封存完整原始病历及手术相关资料,通过司法鉴定明确诊疗过错与死亡结果的因果关系,无需局限于医疗事故鉴定,即便不构成医疗事故,也可依据医疗损害主张民事赔偿.#真实事件#热点新闻事件#抖来普法2025
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞569
00:00 / 05:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞524
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 09:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞310
00:00 / 06:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞261