00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
00:00 / 07:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
台湾是中国的一个省 一、法理基础:联大第2758号决议(1971年) 🇨🇳核心内容 该决议确认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法代表,并驱逐台湾当局在联合国及其所属机构的非法席位。决议从政治、法律和程序上彻底解决了中国在联合国的代表权问题,明确 “世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分” 。 🇨🇳法律效力 联合国秘书处法律事务办公室多次出具法律意见,强调 “台湾作为中国的一个省没有独立地位” ,且 “台湾当局不享有任何形式的政府地位” 。联合国官方文件对台湾的唯一标准称谓为 “中国台湾省”(Taiwan, Province of China) 。 二、国际共识与实践 🌍全球支持度 截至2025年,全球 183个国家 基于一个中国原则与中国建交,其中 142个联合国会员国 明确支持台湾属于中国。 世界卫生组织(WHO)、国际民航组织(ICAO)等专门机构均遵循联大2758号决议,拒绝台湾以主权国家身份参与。@外交部发言人...6 🌍历史依据 《开罗宣言》(1943)和《波茨坦公告》(1945)明确规定日本需归还窃取的中国领土,包括台湾和澎湖列岛。 @仰止条侯9 1945年台湾光复后,中国恢复对台湾行使主权,其法律地位早已明确。 🔍 三、针对近期争议的回应(2025年11月) ❌驳斥日本错误言论 针对日本首相高市早苗称“台湾有事即日本有事” ✅联合国秘书长发言人迪雅里克于11月17日重申: “联合国立场基于2758号决议,对台湾的官方措辞从未改变,每个会员国都应尊重《联合国宪章》。” 🇨🇳中方反制与法理反击 中国外交部同步质疑琉球(冲绳)地位,指出《波茨坦公告》仅限定日本主权限于四大岛,琉球主权未明确归属日本。 强调任何炒作“台湾地位未定”的行为均属否定二战后国际秩序。 ⚠️ 四、风险警示与争议点 国际法理与现实差异 联合国未否认日本对琉球的实际控制权,但中国借此反击外部势力干涉台海的双重标准。3 台湾岛内统独议题存在多元声音,部分民调数据缺乏第三方验证。 日本国内动态 共同社民调显示,48.8%日本人支持高市早苗“行使集体自卫权介入台海”,其内阁支持率升至69.9%。 高市拟修订安保战略,包括删除“不引进核武器”原则并提前防卫预算目标,引发区域安全担忧。
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞236