00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞758
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 06:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞9061
狗主人踹门被反杀案:正当防卫如何界定?懂法才不做“法盲” 山西长治“狗咬人引发反杀案”引发全民热议,60岁的申某良之子被邻居郭某家狗咬伤后摔死狗,协商及报警无果后,郭某亲属踹门砸窗侵入申家,混乱中申某良持刀致郭某死亡,检方以故意伤害罪起诉,案件核心争议直指“是否构成正当防卫”。 根据《刑法》,正当防卫需满足五大要件:存在真实不法侵害、侵害正在进行、具有防卫意图、针对侵害人、未超必要限度。本案中,起诉书已确认郭某一方砸窗、踹门侵入住宅的不法行为,申某良有鼻骨骨折等伤情,且曾5次报警求助未获回应,具备防卫的基础条件。但防卫是否“过当”是关键——若申某良确遭多人围殴,持刀反抗属制止侵害;若仅为轻微冲突,致人死亡则可能超出限度,需法院结合证据判定。 此案警示所有人:邻里纠纷应优先通过法律途径解决,郭某一方拒绝调解、暴力侵入住宅,已涉嫌违法;申某良报警无门后的反抗,也需在法律框架内界定边界。不懂法易从“受害者”变成“违法者”,遇到不法侵害时,要保留证据、及时报警,防卫行为需与侵害强度匹配。 法治社会需人人懂法用法,既不能以暴制暴,也不能让合法权益被侵害。需要我帮你梳理《正当防卫核心认定要点》,用通俗语言拆解法律边界吗?
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞346
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1046
从“养狗矛盾”到“命案悲剧”! #狗咬人被摔死主人上门理论遭反杀 #刑事责任 #刑事案件 #抖来普法2025 #正当防卫 我是沈阳市的汤律,有法律问题可后台留言,看到后第一时间回复你~ 从“养狗矛盾”到“命案悲剧”! 2025年1月30日,‌郭某刚的狗咬伤了申某良的孩子,申某良将狗摔死,遭对方多人上门打砸,冲突中申某良持刀反击,致郭某刚死亡。从“狗咬伤孩子”的小事升级为命案,暴露出邻里纠纷处置中的常见法律误区。守住邻里相处的法律底线,需避免这两个个“致命错误”。 第一个错误:将“邻里情分”等同于“责任豁免”。部分养犬人认为“都是邻居,拴不拴绳无所谓”,受害人也可能因“怕伤和气”不及时主张赔偿,这种心态容易埋下矛盾隐患。法律明确规定,邻里关系不免除养犬管理义务和侵权责任,及时沟通、明确责任反而能维护邻里和睦,本案中若郭某刚第一时间道歉赔偿,或许能避免冲突升级。 第二个错误:“以牙还牙”式维权。邻里纠纷中,不少人认为“对方有错在先,我反击就有理”,比如本案中郭某刚因狗被摔就上门打砸,这种“以暴制暴”的行为直接突破法律底线。法律不认可“错错相抵”,即便对方有过错,也需通过合法途径维权,邻里之间可优先通过社区调解,调解不成再报警或起诉,切勿自行采取暴力手段。
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞11