00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
庭审后,案件同案犯的家属竟然特意打电话过来说给我说,彭律师你庭审表现是真不错,确实认真负责,我们家属都很感谢你。彭律师结束了一波高强度出差办案之旅,跑了江西吉安、广东广州,这两天又回到甚至接待了几波当事人。其中广州的案件是在广州中院处理的刷单炒信非法经营案,一审被判五年,二审家属委托彭律师介入争取改判虚假广告。广州是刷单炒信非法经营错误定性的重灾区,其中22年一个案例,与浙江余姚案件形成鲜明对比,同样流水超10亿,获利超过2000万,广州以非法经营被判10年,余姚以虚假广告被判一年十个月。一个天上一个地下,而余姚案例是上了人民法院报的。在庭审发言最后,我还特意讲到两点。第一,司法要给年轻人信心。当前互联网经济已经占据经济形式的主流,对应的互联网犯罪多发,参与的也大部分都是年轻人。互联网环境下,信息更为透明,不可避免要求司法更加确定,更加可预测,更加遵循类案同判的原则。要知道罪名的不同并不受限于省份的不同,广东省内如东莞也不少把刷单炒信评价为虚假广告而非非法经营的。如果同等情况,不同人员的处理导致结果迥异,甚至一个天上一个地下,不但类案不同判,做一样的事情,反而金额大的判得轻,金额小的判的重,很难讲司法有什么权威;因为结果的不同将被归因于办案人员的不同,但全国只有一套相同的法律,而反观结果上既有虚假广告又有非法经营,获利30余万的一审判五年,获利2100万的判1年10个月,别说律师提出反对意见了,连检察官、法官自己互相打架,司法的权威大大受损。类案同判的原则在刑事诉讼领域,更多体现为同等情况既然有更轻更妥当的处理,那我也应该获得相应的从轻、减轻,这是类案同判法治思想的要求,也是法治原则的应有之义。 第二,惩罚适度、教育为主,在依法依规的框架内,给年轻人一次机会。当事人做刷单炒信,当然是犯罪,但并不是一定要让一个年轻人坐牢五年才能彰显法律权威。五年的刑期太重了,从一般人的理解都知道有问题,怎么刷个销量刷个评价就五年呢,要知道强奸、抢劫这样的严重暴力犯罪,起刑才三年。就算说是严重的犯罪如电信诈骗,涉案39万,比本案当事人的金额还要大一些,辩护人此前的深圳的案件法官仍然决定在退赔的情况下判三缓四。如果类案不同判,刑期畸重,如果服刑的是一个正常人,很难说不会带着怨恨带着不理解去服刑,这也起不到想要的司法效果。#刑事辩护 #律师 #法律 #非法经营 #虚假广告
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞45