00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞164
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞368
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞682
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞5583
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞406
00:00 / 04:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞252
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞366
莫桑律师10月前
中国公厕免费是如何形成的 #公厕 #抖来普法2024 #律师 #公厕免费的由来 图片上得两位大家多半不认识,但你得感谢他们。为什么呢?我们今天在汽车站高铁机场上厕所免费,就是他俩给争取到的。 708090后应该有记忆,咱小时候去公共客运场所上厕所,是收费的,有收3毛的,也有收5毛的。3角5角在20年前也不算大数字, 但在1998年一个叫葛锐的农民不同意了,明明自己花钱买了车票,就应该享受车站的全部服务,凭什么上厕所还要额外支付3毛钱,这不公平。 当年的10月29日,为了讨回3毛钱,他花了50元诉讼费将郑州铁路分局告上了法院。他是为了钱吗?他是为了心中的公平。 各位可能对20年前的铁路系统没有概念,铁路有自己的公检法,更早些时候甚至还有军队,他既是政府机构又是赚钱大户,坐拥万亿资产,而葛锐只是升斗小民,这场较量无疑是螳臂当局。 葛锐起诉的依据是1993年国家计委、财政部联合发文的153号关于取消收费的文件,而铁路局拿的是铁道部的文件,双方的争议焦点是,153号文里站内厕所这四个字如何理解。 葛锐认为站内是指整个火车站包括了候车室在内,而铁路局认为站内只是轨道旁的站台,站台上的厕所依法取消收费,但候车室的厕所不属于站内可以收费。 最终法院依据河南物价局下发给郑州火车站卫生局的收费许可证,驳回了葛锐的诉求。 与此同时另一个河南人李小虎,他是个律师,也为了5毛钱公厕费,他将江西萍乡火车站告上法庭。同样为了心中的正义,他东奔西跑最终让财政部给出了明确解释:站内厕所就是指车站范围内包括候车室在内的所有厕所。这下好了,官司赢了。 而葛锐在二审中也依据财政部的进一步解释,打赢了官司。 2001年,国家计委398号文,以“旅客反映强烈”为由,要求所有公共客运场所必须免费开放厕所。 各位可不要认为公厕免费只是时间问题,你要知道至今欧洲的公厕都在收费,每一次社会进步,都不是谁良心发现的恩赐,背后都是某一个人不懈的努力抗争下争取到的,永远不要嘲笑那些敢于挑战权威的人,他们争取到的光至今仍在照亮我们每一个人。#抖音知识年终大赏
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞7209
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞210
00:00 / 05:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞400
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞6198