00:00 / 11:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 04:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1050
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
66661周前
坡的文字一样,广义相对论本身既优美又神秘,有时甚至难以理解。它不仅仅是一种自然规律的理论,更像是一台机器,你输入物质的分布,它会吐出一个答案,预测这种物质在自身引力作用下会如何演化。但相对论不会告诉你这样的物质分布在宇宙中是否真实存在,判断可能与不可能仍然取决于人类自己。 牛顿的万有引力定律也是类似,你告诉牛顿一个物体的分布,他的方程就能告诉你它的运动。但牛顿不会回答宇宙里是否真的存在一根长达一万光年的金属棒。让事情更复杂的是,广义相对论不像牛顿力学那样简单,它不是一条能在高中课堂上写下的方程,而是一组四维空间中的十条方程,彼此纠缠,非线性,难以处理。 物理学界知道它是正确的,实用的,但大多数科学家更愿意去研究更容易上手的微观或天体物理问题。正如著名的汤姆孙曾说过:“我必须承认,没有人能用清晰的语言说明爱因斯坦的理论到底是什么。”不过还是有人取得了突破。 爱因斯坦提出广义相对论后不久,卡尔·史瓦西在一战战壕中找到了一个解法,他输入的最简单情况是类似太阳系的物质分布,输出的结果描述了太阳周围引力的强度。然而这个解中隐藏着别的东西,奇点的可能性,也就是说如果一颗恒星被压缩到某个极限以下,它就会无限塌缩,引力如此强大,形成一个无限密度的点,被一个单向的边界(事件视界)包围。 相对论机器完成了它的任务,剩下的就是要决定这种结果是否真的存在。大多数人对此嗤之以鼻,甚至爱因斯坦本人也在1939年的论文中否认,认为没有物体能塌缩到让引力战胜一切其他力量的程度。当时人们称这种种假想天体为“冻结星”,爱因斯坦说他们根本不可能存在。 但罗伯特·奥本海默并不认同,就在爱因斯坦发表文章的几个月后,奥本海默与他的学生哈特兰·斯奈德进行研究,他们刚算出中子星的最大质量极限,这种宇宙中最致命的恒星。当他们继续推算超越极限的情况时,得出的结论与爱因斯坦完全相反,一颗质量足够大的恒星确实会不可避免的继续塌缩直至无限。 相对论机器随即告诉他们会发生什么,恒星会把自己与外界隔绝,只留下一个持续存在的引力场。然而就在他们论文发表的那一天,德国入侵了波兰,战争让这项研究被遗忘数十年,奥本海默本人被卷入曼哈顿计划,再也没有回到这些宇宙谜题上。 尽管如此,随着时间推移,证据越来越明确,黑洞是真实存在的。但是这就是相对论的全部预言吗?在铁幕之下的苏联,天文学家伊戈尔·诺维科夫在1964年看到了一些不同的东西。黑洞
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
物理学之殇47:大爆炸宇宙模型的困境与反思​​ 自20世纪初广义相对论诞生以来,宇宙学模型经历了从静态宇宙到膨胀宇宙的范式革命。大爆炸理论凭借哈勃红移、宇宙微波背景辐射(CMB)等观测证据,成为主流的“标准模型”。然而,其核心假设——“奇点大爆炸”与“热力学起源”——正遭遇来自观测事实与理论逻辑的双重挑战。一元二态物理通过超核模型与协变宇宙观,揭示了大爆炸模型的理论困境,并为宇宙演化提供了非奇点、非热寂的动态解释。 从奇点的逻辑悖论,到红移的机制矛盾,再到CMB的另类解读,大爆炸理论正面临前所未有的挑战。它或许曾是“最接近真相”的模型,但绝非终极答案。 当我们转变“裸客体”的观念,和放下“宇宙必须有一个起点”的执念,或许能看到更真实的图景:宇宙是稳态的,物质在超核的生灭中循环;红移是光子的“衰老印记”,而非空间的膨胀;CMB是星际的衰变后光子“余温”,而非大爆炸的残余。 大爆炸模型的“退场”,恰是宇宙认知“入场”的开始。真正的宇宙真理,或许藏在“无始无终”的稳态里,在“光子衰老”的机制中,在“超核循环”的规律间——它等待着我们以更开放的思维,重新书写宇宙的故事。 #科普 #物理学之殇 #一元二态物理 #宇宙 #天文
00:00 / 06:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 10:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞157
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2