00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞292
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞254
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
#兰世立 #金龙鱼 #中粮集团 #鲁花集团 #兰世立怼金龙鱼 最近兰世立和金龙鱼上了热点,我也来下面扒一扒中粮、金龙鱼、鲁花的关系。 中粮集团与金龙鱼(益海嘉里金龙鱼食品集团股份有限公司)的关系主要体现在通过合资企业香港嘉银进行资本合作,并共同投资鲁花集团,同时双方在历史上既有合作也有竞争。 中粮集团与金龙鱼的渊源可追溯至1980年代。金龙鱼母公司益海嘉里(原嘉里粮油)早期通过与中国粮油食品进出口总公司(中粮集团前身)合作进入中国市场,双方曾合资成立南海油脂工业(赤湾)有限公司。但1995年后因股权分歧,中粮集团推出自有品牌“福临门”,与金龙鱼形成直接竞争关系。 2024年,双方通过控股平台重新建立资本纽带--香港嘉银:由金龙鱼控股股东丰益香港(持股51%)与中粮集团(间接持股49%)共同设立,作为投资主体共同投资鲁花集团,交易完成后双方合计持有鲁花集团26.64%股权。 此次合作标志着国内粮油行业“三巨头”(金龙鱼、中粮、鲁花)的深度绑定:金龙鱼(市场份额39.0%)与中粮(15.3%)通过参股鲁花(6.7%),避免直接价格战,聚焦差异化竞争(如金龙鱼主导大豆油、鲁花主导花生油)。这使得行业集中度进一步提升:2022年食用油零售市场CR3已达61%,合作可能进一步挤压中小品牌生存空间。
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞1490
金龙鱼事件的来龙去脉 近期,粮油巨头金龙鱼深陷多重风波,从名誉权纠纷到百亿赔偿诉讼,一系列事件引发公众对企业合规与行业生态的热议。这起横跨法律、商业与舆论场的风波,有着清晰的脉络与深刻的行业启示。 事件导火索始于2024年7月,湖北前首富兰世立通过自媒体发布视频,直指金龙鱼产品存在卫生问题,宣称其市值暴跌6500亿元“应退市”。金龙鱼以“侵犯名誉权”起诉,经两审法院认定兰世立言论不实,判令其道歉并赔偿3.07万元。2025年11月,兰世立召开新闻发布会“宣战”,声称超付10万元赔偿后账户仍被冻结,而金龙鱼随即晒出退款凭证,称已于发布会前两天退还6.93万元多余款项,双方各执一词,引发舆论拉锯。 与此同时,另一桩更严重的纠纷浮出水面。金龙鱼子公司广州益海因卷入合同诈骗案,一审被判连带赔偿18.81亿元。这起纠纷源于2008年的三方合作,云南惠嘉通过行贿伪造凭证,十年间提走107万吨棕榈油变卖,而广州益海不足10万吨的仓储容量与棕榈油的保质期限制,成为这场“离奇失踪案”的明显疑点,暴露了行业监管漏洞。 两起事件叠加,让金龙鱼品牌形象受损,股价累计跌幅近8%,市值蒸发超百亿元。从名誉权纠纷中的程序争议,到合同诈骗案中的风控缺失,事件核心指向企业合规与行业监管的双重拷问。目前,兰世立相关诉讼仍在推进,广州益海也已提起上诉,而这场风波留给行业的思考远未结束:唯有坚守合规底线、完善监管机制,才能让企业行稳致远,避免类似争议重演。 #技术革新
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞98
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1862
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞283
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞319
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1908
00:00 / 04:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞196
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞62