00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞721
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞161
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞164
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞5378
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
从“走红”到“争议”,兰世立与“平凡哥”的故事,折射出流量时代下个人与公众、表达与边界之间的复杂关系。 曾为“湖北首富”的兰世立,因发布涉及金龙鱼的不实视频,陷入名誉权诉讼。两审败诉后,他于2025年11月召开发布会质疑判决,指对方“钻法律漏洞”;益海嘉里则回应称退款、解冻均合法合规。争议背后,是他如何将流量转化为话语权的现实策略。 而“平凡哥”的走红,则始于一段街头温暖记录。女骑手“北京小一”拍摄他的日常,使其广为人知,流量随之而来。然而,利益分配问题迅速引发裂痕。平凡哥不满小一“借他涨粉却未实质帮助”,投诉下架视频;小一则将相关直播收益全数捐出。此举未获平凡哥认可,反被质疑动机不纯:“宁愿捐钱也不帮我”。 从被同情到被讨论,平凡哥的口碑转变,映射出普通人在流量面前的期待落差——当“被帮助”的心理逐渐转为“应得”的诉求,最初的温情便难以为继。 两人身处不同阶层,却面临相似的流量困境:兰世立以发布会争取舆论关注,平凡哥因利益分配公开表达不满。流量可以放大声音,也可能模糊初衷;能带来机遇,也考验人性与边界。 当每个人都有可能被流量选中,如何自处成为关键。商业争议应交由法律,个人诉求需兼顾事实;利益分配难免分歧,但感恩与分寸同样重要。流量终会退潮,唯有守住底线,才能在喧嚣过后,留存真正的尊严。 #钟信 #钟信文化传媒
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2895
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞341
00:00 / 00:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞44