00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 03:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 05:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 05:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
曾国藩说“安贫乐道”,安贫乐道与物质主义的对比分析。 阅读理解: 安贫乐道与物质主义在哲学基础上存在着根本性的差异,这种差异决定了两种价值观在人生目标、生活方式、价值判断等方面的不同取向。 安贫乐道的哲学基础是中国传统的"道"的观念。在儒家思想中,"道"指仁义礼智等核心价值体系,孔子主张"志于道,据于德"。安贫乐道的核心是超越物质的欲望,在理想的追求中达到精神上的满足。这种价值观认为,精神的富足远比物质的丰富更有价值,真正的快乐来自于对"道"的体悟和践行。 相比之下,物质主义的哲学基础是西方现代性的个人主义和消费主义,它将幸福等同于对物质资源的占有和消费。消费主义是指20世纪初在美国开始出现并逐渐盛行起来的一种生活方式、社会文化现象和价值观念体系。消费主义将人简化为"欲望的载体",通过不断刺激消费来维持经济体系运行。美国学者鲍曼认为消费主义的内涵体现在对象征性物质的生产、分布、欲求、获得与使用上。消费不只是一种满足物质欲求或满足胃内需要的行为,而且还是一种出于各种目的需要对象征物进行操纵的行为。 在西方马克思主义理论家看来,消费主义价值观和生存方式直接导致物质主义幸福观的盛行,这是因为消费主义价值观和生存方式用"越多越好"的价值观否定、抛弃和代替了前资本主义社会"够了就行"的节俭价值观,物质主义价值观将人与世界的关系工具化,人与人之间的关系由此被归结为金钱关系,人与自然的关系也被归结为控制与被控制的关系,衡量人幸福的标准也被归结为拥有财富和消费物品的多少。 安贫乐道强调的是"内在超越",而物质主义追求的是"外在占有"。东方智慧中的"知足常乐"并非消极避世,而是洞察"外物有限而人欲无穷"的生存法则后的生命自觉。颜回"箪食瓢饮不改其乐"的境界,展现的是超越物质羁绊的精神自足。#曾国藩 #曾国藩处世哲学
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 14:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 09:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞168