《鬼谷子》转丸第十三、胠乱第十四(失传) #文言文 #国学经典##文言文翻译 ##古籍古书 ##传统文化 《鬼谷子》转丸第十三、胠乱第十四(失传) 《转丸》、《胠乱》两篇已经亡佚(失传遗失)。刘勰《文心雕龙》曾说:“《转丸》骋其巧辞,《飞箝》伏其精术。”可见在南朝齐梁时期《转丸》篇尚未遗失。到了唐代,赵蕤《长短经·反经篇》引《鬼谷子》有一段话,这段话也是《庄子·胠箧》篇的内容,可见到了盛唐时期,《胠乱》篇已经亡佚,有人误把《胠箧》篇当成了《胠乱》。所以,总体来看,《转丸》、《胠乱》的亡佚时间,大概在隋至唐初。 值得注意的是这两篇篇目下的佚《注》,横秋阁刻本《鬼谷子》、高金体《鬼谷子评点》和《四库全书》收录《鬼谷子》等署名为“陶弘景注”,清秦恩复认为是“尹知章注”。秦恩复的观点遭到孙诒让的批驳。我们认为,在没有明确的证据情况下,以“佚注”形式较为恰当。这里录佚《注》和秦恩复的观点,以供参考。 佚《注》曰:或有庄周《胠箧》而充次第者。按,鬼谷之书,崇尚计谋,祖述圣智,而庄周《胠箧》乃以圣人为大盗之资,圣法为桀、跖之失。乱天下者,圣人之由也。盖欲纵圣弃智,驱一代于混茫之中,殊非此书之意,盖无取焉。或曰《转丸》、《胠乱》者,《本经》、《中经》是也。 秦恩复曰:唐赵蕤《长短经·反经篇》引《鬼谷子》曰:“将为胠箧探囊发匮之盗,为之守备,则必摄缄縢,固扃鐍,此代俗之所谓智也。然而巨盗至,则负匮、揭箧,担囊而趋,唯恐缄縢扃鐍之不固也。然则向之所谓智者,有不为盗积者乎?其所谓圣者,有不为大盗守者乎?何以知其然耶?昔者齐国邻邑相望,鸡狗之音相闻,网罟之所布,耒耨之所刺,方二千余里,阖四境之内,所以立宗庙社稷、治邑屋州闾乡里者,曷常不法圣人哉?然而田成子一朝杀齐君而盗其国,所盗者岂独其国耶?并与圣智之法而盗之。故田成子有乎盗贼之名,而身处尧舜之安,小国不敢非,大国不敢诛,十二代而有齐国。则是不乃窃齐国并与其圣智之法,以守其盗贼之身乎?跖之徒问于跖曰:‘盗亦有道乎?’跖曰:‘何适而无有道耶?夫妄意室中之藏,圣也;入先,勇也;出后,义也;知可否,智也;分均,仁也。五者不备而能成大盗者,天下未之有也。’由是观之,善人不得圣人之道不立,盗跖不得圣人之道不行。天下之善人少
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 05:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞65