医案斗讯23:小洛熙电子父母呈现的医疗纠纷患方律师新文化 #医疗纠纷律师 #医案斗讯 #小洛熙电子父母 #为小洛熙发声 #电子妈妈 当千万网友化身“电子父母”为不幸夭折的5月龄女婴小洛熙呐喊时,一场关乎医疗知情权与正义的热议正因医疗律师的关注而迎来关键转折。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、小洛熙事件的医疗争议核心 手术过程重大疑点:宁波大学附属妇女儿童医院为小洛熙实施心脏修补术,术前沟通手术时长为2.5-3小时,实际耗时长达7小时且术中两次开胸缝合未告知家属;患儿术后在ICU离世,病历记录与实际情况矛盾(如抢救时标注“生命体征平稳”)。 行医权合法性争议: 医方以“上海专家主刀”吸引家属同意手术,但专家未实际到场,涉嫌虚假宣传诱导; 患儿“心房膈肌圆孔未闭”被医学界普遍认为可能自愈,医方坚持手术必要性存疑,或涉过度医疗。 关键证据博弈:法医刘良已完成异地尸检,核心证据即将公布,案件进入维权分水岭阶段。若证实医方篡改病历、违反知情同意权,可直接推定医疗过错。 二、“电子父母”现象:全民共情推动的维权浪潮 情感动因:网民自发成为小洛熙的“电子妈妈/爸爸”,源于对医疗过程细节的悲愤——如孩子离世时眼角含泪、饥饿超20小时、家属被拒探视等遭遇,触发群体性母婴保护本能。 行动支持: 线上:通过话题扩散(如“我为小洛熙发声”)、购买推广提升事件关注度; 线下:为家属祈福、向监管部门发声,形成舆论监督合力。 核心诉求:强调“真相是给全天下电子爸妈的”,要求彻查涉事医生过往医疗纠纷(网传其有同类事故前科),推动医疗透明化。 三、天斗律师的角色与破局策略 专业介入基础: 已制作10期专题法律课剖析案件,总阅读量超140万,重点质疑医方侵犯知情权、行医程序违法; 关联“三婴悲剧”(小俊熙、小暖崽案),指出若首例纠纷早被行业警示,后续死亡或可避免。 关键诉讼策略: 程序漏洞击穿:聚焦未获监护人签字擅自扩大手术范围、隐瞒术中风险等,援引《民法典》第1219条主张行医权无效; 绕过医疗事故鉴定:若证实病历造假,可直接适用《民法典》第1222条推定医方过错,加速追责。 风险预警:公开提醒家属慎选维权路径,避免陷入“表面安稳的陷阱”,强调未来一周是锁定证据、一剑封喉的窗口期。 四、事件背后的制度性警示 该案折射出医疗公信力危机:知情同
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞3447
斗医文化硬核课71:小洛熙案件中医疗纠纷沉默共谋不可被忽略 #医疗纠纷专业律师 #斗医文化硬核课 #我为小洛熙发声 #沉默共谋 #医疗事故律师 从小洛熙妈妈复盘的就医过程,可以看出陈某贤能够成功诱骗患方进行冒险手术,还得益于同行的“沉默共谋”。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 在小洛熙案件中,家属咨询其他医院时仅得到“我院只做成年人的心脏手术,你们还是回到妇儿医院做手术吧”的回应,而未被告知“小儿无其他症状的房间隔缺损多数可自愈”这一关键共识级信息,原因可能涉及多方面的“沉默共谋”: 专业壁垒与责任规避:部分医院或医生出于对同行权威的信任或避免卷入纠纷的考量,不愿主动质疑或干预其他医疗机构的诊疗建议,尤其当涉事医院为区域权威的三甲妇儿专科医院时。 沟通断层与信息不全:非接诊医生可能因不了解患儿完整病史而不便给出明确判断,但即便如此,医学常识中关于婴幼儿房间隔缺损高自愈率的信息本应被普遍认知和传递。 系统性沉默潜规则文化:存在医护群体对手术风险、术中异常情况集体隐瞒的现象,反映出医疗体系内存在对真相披露的集体回避倾向。 最关键的事实是:对于无明显症状的小儿房间隔缺损,尤其是缺损较小者,临床普遍建议先观察随访,多数可在数年内自然闭合,并非必须立即手术。这一核心信息的缺失,导致家长在不知情下被选择了高风险干预。 该事件暴露出知情同意权被严重削弱的问题——家长未能获得完整医学事实,从而无法做出真正自主的医疗决策。 医方的骗权行医,对于具体就医者的有创人身干预,实质就是无权行医。远不是技术失误。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
医案斗论25:医疗纠纷公开维权如何看待小洛熙电子妈妈爸爸现象 #小洛熙电子妈妈 #医案斗论 25:医疗纠纷公开维权如何看待小洛熙电子妈妈爸爸现象 #互新运动 #小洛熙妈妈 #医疗纠纷律师 “小洛熙电子妈妈电子爸爸”现象是公众基于共情自发形成的网络声援群体,他们通过舆论关注、话题推广、法律支援等方式支持患儿家属维权,反映出社会对医疗透明度和生命尊严的强烈诉求。互联网新文化运动声援篇。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 小洛熙电子妈妈电子爸爸,这一现象不仅是对个体悲剧的回应,更推动了公众对医疗知情权、手术规范与监管问责的广泛讨论。 关于是否应当支持医疗纠纷患方在网上公开维权,在确保信息真实、不侵犯他人隐私的前提下,应当支持。网络公开维权已成为普通家庭打破信息壁垒、对抗权力不对等的重要途径。当传统渠道响应迟缓、关键证据(如手术录像、完整病历)难以获取时,舆论监督能有效倒逼调查透明化与程序正义。 但需警惕谣言传播与情绪极化,理想路径是将网络关注转化为推动司法介入与制度改进的动力,例如督促异地尸检、律师专业介入、监管部门彻查资质与过往记录等。最终目标应是建立可信赖的医疗问责机制,而非长期依赖舆情维系公正。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞107
医案斗讯24:小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #小洛熙案迎来第一个分水岭 #医案斗讯 24:#小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 医疗纠纷纠缠式姑息式处理程序。宁波妇儿医院陈某贤医生被曝涉4起婴儿死亡医疗纠纷,时间跨度长达3年,每起事件均存在手术超时、隐瞒操作、病历矛盾等高度相似特征,引发全网对医疗资质监管与行业责任的追问。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 根据公开举报及家属控诉,陈某贤涉及的4起医疗纠纷详情如下: 一、2022年男婴房间隔缺损修补术死亡事件 患儿情况:约1岁男婴,术前诊断为房间隔缺损。 手术问题:术中因操作不当导致心脏破裂大出血,抢救无效死亡。家属指控陈某贤“手术粗暴、止血不当”。 处理结果:医院以赔偿协议及保密条款处理,未公开追责。 二、2023年婴幼儿法洛四联症根治术致死案 患儿情况:年龄未公开,患法洛四联症(复杂先天性心脏病)。 手术问题:术后出现低心排综合征,多次抢救无效死亡。家属实名举报陈某贤技术缺陷,但医院未公开调查。 处理结果:同样以赔偿+保密协议处理,涉事医生未停诊。 三、2024年8月龄婴儿复杂先心病手术纠纷 患儿情况:约8个月大婴儿,复杂先天性心脏病。 手术问题:术后出现严重并发症,家属在小红书等平台发长文指控陈某贤术前评估不足、操作失误。 处理结果:医院低调赔偿,具体金额未公开,未对医生追责。 四、2025年5月龄女婴小洛熙案(当前焦点) 患儿情况:早产女婴许洛熙,房间隔缺损(3mm+7mm),无症状且多数专家认为可观察自愈。 手术问题: 术前误导:陈某贤谎称“微创手术风险仅1%”,隐瞒需开胸+体外循环的真相。 术中重大失误:首次缝合错误导致肺静脉梗阻,二次开胸抢救耗时7小时,未告知家属。 术后隐瞒:伪造“生命体征平稳”病历,实际患儿因失血过量(达全身血量2倍)及器官衰竭死亡。 处理结果: 陈某贤被停诊,卫健委介入调查,家属委托法医刘良异地尸检; 医院被指拒绝提供手术监控,篡改死亡时间记录(病历显示22:20“生命体征平稳”,但22:03已宣告死亡)。 争议核心与行业警示 资质疑点:陈某贤原为泌尿科医生,转岗心外科仅1年,缺乏专项资质却主导高风险婴儿心脏手术。 系统性包庇:医院屡次以保密协议掩盖事故,未建立医生追责机制,致同类悲剧反复发生。
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞400