醒省6天前
“适”在有的版本里读作“敌”。我们遵循古代的读音,念“敌”是可以的。 “无适也”,没有什么是一定可以的;“无莫也”,也没有什么是一定不可以的;“义之与比”,是指要看它是否符合义。 这句话的意思是,君子对天下发生的很多事,如政策变动、战争等,在进行评判时,没有绝对的对,也没有绝对的错,一切都要取决于事情本身是否符合义。 人们遇事,有时候会简单地划分自己的阵营,形成“部落效应”。《不妥协的谈判》这本书对“部落效应”进行了阐释,认为人与人之间大量的争执都来自你认为自己属于哪个部落,你要坚决捍卫自己所在部落的权利,要誓死坚守自己所在部落的立场,哪怕这个立场并不合理,你也不会退让。 当一个人选择了某个部落,一定要捍卫这个部落的权利时,就一定会用固有的立场和原则去评判是非对错。 但是孔子说,没有绝对的对与错。判断一件事是对是错,要取决于它是否符合义。符合义,在当下就是对的;不符合义,在当下就是错的。孔子判断是非,是从义的角度,从大是大非的角度,而不是只考虑某一个利益集团的需求。比如在当时,不论是与“三桓”为伍,还是站在鲁公的阵营,或者是站在老百姓一边,只要一站队,就一定会产生部落效应,会出现绝对的对和错。但假如判断对错的核心是义,那么很多事就可以重新讨论、重新评估。正因为如此,孔子认为很多事不是一定可以的,也不是一定不可以的。孔子用这样的原则来面对天下事,比如君王的更替、国家的政策。这句话对孟子有很大的影响。有人曾经问孟子:“武王伐纣难道不是反叛吗?”孟子回答:“我只听说是诛了一独夫。”在孟子看来,武王伐纣不是叛乱,而是杀了一个残暴无道的统治者。 这是孟子离经叛道的地方。孟子为什么敢说这样的话?因为“君子之于天下也”。对于天下的事,所谓“以下犯上”也未必是错的,要看义在谁的一边。 什么是义? 不同的人群和文化对于义的定义也会不一样。比如西方的功利主义认为,义就是符合大多数人的利益。通过计算,如果大多数人的利益总和大于利益受损的那部分人,此事就可行。这肯定不符合孔子的价值观,在孔子看来,就算一件事能够使更多人得到好处,但丧失伦理,丧失道义,就一定不能为之。 对于法家而言,法家则会认为义关乎规矩、法律,人们要根据规矩和法律来做事。对于各个宗教来讲,也都会有各自的教义。 我认为,在孔子心中的义,就是合乎道,利于仁。评论区继续……#论语解读 #国学智慧 #读论语
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞5685
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
《金刚经》第二十五品题为化无所化分: 1. 原文 须菩提!于意云何?汝等勿谓如来作是念:‘我当度众生。’须菩提!莫作是念。何以故?实无有众生如来度者。若有众生如来度者,如来则有我、人、众生、寿者。须菩提!如来说:‘有我者,则非有我,而凡夫之人以为有我。’须菩提!凡夫者,如来说则非凡夫,是名凡夫。 2. 注释 化无所化指如来度化众生时,不执着于“能度者”和“所度者”的分别,看似有度化之举,实则无实有的度化行为与对象;我、人、众生、寿者是需破除的四种执着相,分别指代对自我主体、他人、众生群体、生命时长的固定认知;“非有我”“非凡夫”均是破除对概念的执着,揭示凡夫本质具佛性,名称只是方便指代的假名 3. 翻译 佛陀对须菩提说:“须菩提!你是怎么想的?你们不要认为如来会有这样的念头——‘我应当度化众生’。须菩提,千万别这么想。为什么呢?实际上并没有真正的众生需要如来去度化。要是认为有众生是如来度化的,那如来就落入了自我、他人、众生、寿命这些分别执着的相中了。须菩提!如来所说的‘有我’,本质上并非有一个真实不变的‘我’,可凡夫俗子却执着地认为有实有的‘我’。须菩提!所谓的凡夫,在如来看来,并非是固定不变的凡夫身份,只是暂且用‘凡夫’这个名称来称呼他们罢了
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 04:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 12:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1182
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞0