00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞9084
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞808
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞287
00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4679
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
律师手记123:小洛熙的电子爸妈们想看到成功维权的法律智慧 #小洛熙律师 #律师手记 123:#小洛熙的电子爸妈 们想看到成功维权的法律智慧 #小洛熙妈妈 #医疗纠纷的长安街律师通道 代理患方24年,案头的卷宗堆了又减,却从未像此刻这般,被满屏的“先生大义”戳中心弦。打开私信,全是小洛熙“电子爸妈”的牵挂——5个月大的孩子带着未解的疑点离去,他们盼的不只是一个公正结果,更想看见法律智慧如何为弱者撑腰。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 这些素未谋面的网友,懂医疗纠纷维权的艰难:病历解读、证据固定、司法鉴定,每一步都藏着专业门槛。他们盼着专业律师出手,用精准的策略拆解疑点,用严谨的逻辑击穿不公,这份对法律专业的信任,重逾千斤。 “先生大义”四个字,是赞誉,更是托付。我们生活在“先生国”,“先生”二字从来不是虚名,而是坚守正义的担当、帮扶弱小的善意。24年里,我始终只为患方维权,就是坚信法律应是弱者的靠山。如今,小洛熙的家人还在黑暗中摸索,我们怎能袖手? 我不停地开源普法讲解,愿用法律武器为这个家庭拨开迷雾。更愿每个普通人都能成为“先生”——心存正义,守望相助。当专业者坚守底线,当旁观者传递温暖,正义便不会迟到。 小洛熙家人的依法维权之路,我们都来全力以赴。相信这场依法维权活动能让“先生精神”薪火相传,让每个需要帮助的人,都能遇见照亮前路的光。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞599
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
医案清说102:生命教训 小洛熙爸妈复盘被恐吓做微创手术过程 #我为小洛熙发声 #医案清说 #小洛熙爸妈复盘被恐吓做微创手术过程 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 过度医疗不是医疗纠纷,不仅破坏医患信任基础,而且很致命。患者信任医生没有错,医生利用家长爱子心切欺骗手术需严禁。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 宁波5个月女婴小洛熙因一场“微创”心脏手术离世,家属指控医生利用家长信任夸大病情、隐瞒术中致命失误,引发全网对医疗伦理与制度漏洞的追问。 一、核心事件经过 术前误导与施压 早产儿小洛熙体检发现房间隔缺损(3mm+7mm),涉事医生陈某贤(宁波妇儿医院心胸外科主任)告知家属“自愈概率极低”,称延迟手术会导致“发育迟缓、智力受损甚至死亡”。承诺手术为“腋下微创”,耗时仅2.5-3小时、成功率99%。家属在“权威医院+主任医师”双重信任下同意手术。 术中重大失误与隐瞒 操作事故:手术原定微创却转为开胸+体外循环(心脏停跳),因首次缝合失误导致肺静脉阻塞(缝死血管),被迫二次开胸抢救。 超时隐瞒:手术长达7小时(超时3倍),家属4次致电询问进展,仅获“稍有难度”的模糊回应,未被告知抢救实情。 证据矛盾:麻醉记录显示11:05已出现肺出血(气管喷血性液体),但医院直至16:37才推出患儿,并谎称“手术成功”。 术后抢救与死亡争议 患儿出手术室时全身发紫、眼角含泪、嘴角未闭,转入PICU后持续抢救未通知家属。 病历记载22:08“生命体征平稳”,但22:03宣告死亡,时间矛盾。院方以“家属情绪激动”为由拒绝母亲见最后一面,直至凌晨才允许隔门对话。 二、医疗过程关键违规点 手术必要性存疑 医学共识指出,早产儿房间隔缺损小于5mm可观察至1岁,多数自愈。涉事医生未建议观察期,反而施压立即手术。 严重程序违法 知情权侵犯:未告知手术方案变更(微创转开胸)、二次开胸抢救、病危状态。 病历篡改:死亡时间记录矛盾,未在抢救后6小时内补录病历(违反《医疗纠纷预防和处理条例》)。 监控隐匿:医院拒绝提供手术室及ICU监控视频,卫健委称“无全程录像”。 医生资质与历史问题 陈某贤原为泌尿科医生,转型心胸外科仅1年,被曝2025年6月同类手术致1岁患儿死亡。 术前检查缺失:复杂型缺损需做增强CT/MR确认血管路径,仅凭B超仓促手术。
00:00 / 04:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞378