00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞321
白菜之约,重逾千金 近日,山东兰陵一对夫妻在湖北赤峰预付全款、签下合同,甚至亲力亲为打理的十亩地白菜,在收获时节竟被地主率人阻拦,单方面欲毁约。理由直白得刺耳:市价涨了,原约“亏了”。地主口中“可商量”的契约,在夫妻看来已是铁板钉钉的承诺。这场“白菜风波”,剥离其市井外壳,裸露出的是一则关于现代文明基石——契约精神——的沉重诘问。 契约之魂,在于其超越一时得失的确定性约束力。它并非冰冷的条文,而是将未来不确定的风险与收益,通过自由合意,在当下予以“锁定”的社会装置。本案中,夫妻全款预付,自行管理,实质上已完全承担了白菜生长期间的市场跌价、自然灾害等风险。作为对价,他们理应独享可能的价格上涨收益。地主的逻辑——“涨价即我亏”,恰恰是企图在享受契约保障(提前锁定销售、转移生产风险)的同时,却又撕毁契约,觊觎本不属于他的额外利益。这无异于在契约的天平上,只取对自己有利的砝码。试想,若白菜价格暴跌,地主是否会因“买家亏了”而主动补偿?答案不言自明。 地主的行径,更折射出一种亟待厘清的、关于“商量”的认知迷思。契约精神固然不排斥在情势变迁下的善意协商与合理变更,但其前提是尊重契约的既定效力与对方的合法权利。地主所称“合约没霸王条款能商量”,潜台词是将具有法律约束力的合同,矮化为可凭单方意志随意启衅的“谈判草案”。这种将“诚信履约”与“事后议价”本末倒置的观念,实则抽空了契约的根基。契约的威严,正在于其不容任意“商量”的刚性。倘若一纸合同随时可因一方觉得“不合算”而推倒重来,那么社会交往的成本将无限高昂,信任的土壤也将寸草不生。 从更广阔的视野看,这起纠纷虽标的为“白菜”,其分量却远不止于几棵蔬菜的价值。它犹如一面镜子,映照出市场经济深化进程中,部分角落仍残存的乡土熟人社会随意性,与现代法治社会规则性之间的碰撞。当“落地生根”的承诺不敌“见利起意”的算计,伤害的不仅是具体当事人的权益,更是普通民众对交易安全的基本预期,是对“说话算数”这一朴素信条的沉重打击。一个健康的社会,必须让守信者踏实,让失信者难行。 白菜虽微,承诺事大。每一次对契约的背弃,都在侵蚀社会互信的堤坝;而每一次对契约的坚守,都是在为文明的基石添砖加瓦。此“白菜之约”的得失,值得我们所有人深思。唯有让契约精神的光辉,照进每一次交易的细节,诚信社会的百花园,方能茁壮生长,不负每一次春华秋实的期待。
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞864
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞256
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞996
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3020