00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞334
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞602
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞828
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1031
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞2967
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1559
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞357
默然1周前
#上热门 小米又摊上事儿了,一个村支书带货卖小米,使用了一些米士营销、雷士营销的热梗,就被小米法务投诉,导致视频下架。这个事情实在是太丢人了,农民的收入本来就低,给农民帮忙带带货,改善一下生活,你小米法务不帮忙就算了,居然还来拆台,公益心和公德心在哪儿?而且小米法务的行为就像捅了一个马蜂窝,头一次听说品牌的商标能够凌驾于命名源头、命名原型之上。先有苹果,后有苹果手机。先有小米这种农作物,后有小米手机,这是大家都认可的公理,强如苹果手机也不能将自己的品牌凌驾于苹果这种水果之上。先说对方的营销话术,学习对方的营销手段也不可能构成侵权。小米法务认为村支书的行为是诋毁贬低小米,难道小米法务认为雷总的营销话术很丢人吗?雷总的原话很丢人吗?他们的脑回路我实在是看不懂。我可以这么说,如果小米法务起诉这名村支书,诉他侵犯商标权或者名誉权,我想不出小米有一点胜诉的可能性,即便是某某必胜客来打官司,也一样是必败的。那么为什么放到诉讼中,必败的案子却能投诉成功呢?却能够让视频下架呢?是不是因为公司大了,审核的标准就不一样了,保护的力度就不一样了?大家看到的可能只有小米法务的胡作非为,但是我觉得这个事情审核的标准不一,保护的力度不一,更加可怕。像小米这样的大集团,它的品牌形象是由各个部门一起支撑,一起构成的,不是由实控人一个人打天下就能够撑得起来的。小米法务做一次这样的事情,就会对小米的品牌形象造成不小的影响。虽说互联网没有记忆,这个事情可能会像一阵风一样过去了,大家就不再关心。但是他会给每一个了解这个事情的人心中烙下一个烙印,让大家对小米的印象减上几分。消费者在消费的时候,这几分就可能成为决定性的因素。
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞217
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞31