00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞291
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
周梓铭6月前
哈喽播音生、主持人,今天解析~表达时常见的错误现象:形容词、状态等词描绘时一带而过转瞬即逝,缺乏让观众体验感受的过程。如何放大这种感受的过程? 我将与你分享~形容词表达感知延展力——让词语在声带里完成“发酵”再释放 🌞以线下课播音生所说的“怒吼”为例 拆解正确发声细节: A[“怒”字启动] --> B[气泡音缓送喉部,随即打破气泡制造砂纸摩擦感] B --> C[腹部加压形成气团] C --> D[“吼”字爆破前悬停] D --> E[气流破唇而出如火山喷发] E --> F[声带余震持续] 🌞处理方式:阻力➕释放 不要让词语太快的蹦出去,应该在词语两个字上各设置一点阻力,让它有两个过程:一个深入感受过程,然后一个逆向助推放大释放的过程。也就是视频中我所说:让你的表达在肺腑饱满的“滚一滚”再传递出去😄 专业心法 优秀的表达者懂得把词语掰开揉碎——让‘怒’在喉间煅烧成炭,‘吼’在唇齿间爆燃成焰。当‘凛冽’的‘冽’字让观众后颈发凉,当‘温柔’的‘柔’字触发瞳孔舒张,那些转瞬即逝的形容词,终将在集体感知中完成永恒定格。 (注:表达方式千千万,只要适合、符合科学发声,都会是有意义的表达方式。经阻力处理的形容词记忆留存率会提升,情感共鸣强度达普通表述双倍) ❤️未来我将与你一起深入细节训练~更多形式的词汇、句态……等等表达。只要你静心入心,一切都会更好! #26届播音生 #25届播音生 #27届播音生 #播音主持艺考 #播音生
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
【59个经典哲学问题】37.“指称”与“存在”有对应关系吗? 罗素在《论指称》(1905)中提出,形如 “《韦弗利》的作者” 的摹状词(definite description)并非直接指称某个个体,而是表达一个复合命题:“存在且仅存在一个个体 x,x 创作了《韦弗利》”。这种分析将表面的主词消解为谓词,揭示了日常语言可能掩盖的逻辑复杂性。例如,“司各特是《韦弗利》的作者” 实际上断言了三个命题的合取: 1. 存在至少一个 x 创作了《韦弗利》; 2. 任何创作《韦弗利》的 y 都与 x 同一; 3. x 是司各特。 这种逻辑重构避免了将 “《韦弗利》的作者” 视为独立实体的形而上学预设。 引人深思的追问: 1. 如果所有专名都可还原为摹状词,那么语言是否能真正触及个体的独特性? 2. 当我们讨论虚构作品(如《哈利・波特》)时,指称行为是否遵循与现实对象相同的逻辑规则? 3. 语言的指称功能是否必然预设存在,还是可以独立于本体论承诺? 结语: 通过将原问题转化为对指称逻辑基础的哲学探讨,我们不仅澄清了语言使用的深层结构,还触及了形而上学、认识论和逻辑学的交叉领域。这一分析路径展示了分析哲学如何通过语言批判解决传统哲学难题,同时揭示了日常语言背后隐藏的复杂哲学问题。正如维特根斯坦所言:“哲学是一场反对语言迷惑我们理智的斗争”,对《韦弗利》作者指称问题的追问,正是这种斗争的生动例证。 #指称 #存在 #语言哲学 #分析哲学 #摹状词
00:00 / 05:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞311
00:00 / 09:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞0