00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞769
《琵琶行》教后记12.14 在重新审视自己的课堂录音以后,我对《琵琶行》又有了新的理解。一个伟大的文本之所以能经受千年解读,正在于其层次的丰富性与阐释的开放性。在完成精彩的解构之后,或许可以尝试一种建构性的再解读: 1.关于琵琶女“虚荣”之外,是否存在创伤与失语?一个从顶峰跌落的艺人,在回忆唯一拥有的辉煌时,语气中带有一丝炫耀,这是否一定是虚荣?这或许更是一种心理防御——用对昔日被需要被追捧的反复确认,来对抗当下被遗忘被冷落的巨大创伤。她的叙述,可能不是在炫耀财富,而是在哀悼自身价值的陨落。 2.无爱的叙述,是否等于无爱的人生?她的回忆里“没有走心的事”。但在一个由男性诗人记录、高度凝练的转述中,我们读到的已是被诗人听觉过滤、语言转译后的二手故事。一个风尘女子的情爱世界,其复杂与幽微,可能既不为白居易完全理解,也难以在当时的话语体系中找到恰当的表达方式。她的失语(不谈爱),不等于她的无情。 3. 文学的力量,往往在于那些无法用利益衡量的瞬间。在那个秋夜江上,一个失意官员和一个漂泊歌女,在音乐中找到了短暂的彼此确认。即使这种理解是部分的、甚至是误解的,但那个瞬间“被听到”“被回应”的感受,对于孤独的个体而言,本身就是一种珍贵的救赎。这份慰藉的真实性,不因双方动机的复杂性而完全失效。 4.将人物置于中唐特定的社会结构中看待。对于琵琶女,除了道德评判,我们能否看到一个在极其有限的女性人生选项(尤其是乐籍女子)中挣扎的个体?她的选择,有多少是主动的虚荣,有多少是被动的求生? 5.作为一名当代读者之反思:我今日的解读,是否也带上了自身的时代滤镜(如对“物质主义”“独立女性”的特定看法)?对琵琶女缺乏存在自觉的批评,是否有些以现代人的标准去苛责古代身处绝境的女子? 《琵琶行》的伟大,或许正在于它不是一个简单的同情弱者的故事,也不是一个纯粹的政治抒情诗篇。它是一个充满复杂声音的文本:里面有琵琶女对物质生活的真实眷恋与当下痛苦;里面有白居易对自身理想的悲悼与对普遍命运的感怀;里面也必然有诗人作为叙述者的选择与塑造。 最终,这首诗留给我们的,可能不是一个非此即彼的答案,而是一个永恒的邀请:在同情与批判之间,在历史与文学之间,在讲述与倾听之间,保持思考的张力。这或许是比单纯解构一个人设更宝贵的思维训练。
00:00 / 06:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 10:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞431
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞296
00:00 / 05:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 11:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞142
00:00 / 08:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞6