00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞574
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞212
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞210
关于小洛熙之死 一纸通报别成“二次伤害” 一场被描述为“微创”的心脏手术,一台本应2.5到3小时完成的手术,最终持续了7小时10分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室大门在11月14日深夜彻底关闭时,5个月大的女婴小洛熙的生命也走到了终点。一个月后,当地卫生健康委员会给出了一纸通报。这则正文长达905字的情况通报一出,多条相关信息登上社交平台热搜榜,网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 从这份通报不难看出,行政调查组已经得出了“手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷”等指向明确的结论,并对医院领导和涉事医务人员作出了免职、暂停执业等严厉的行政处罚。但这样的结论从何而来,是已经开始的医疗事故技术鉴定,还是同时展开的司法尸检鉴定? 如果两项鉴定都已经得出结论,为何没向公众公布?如果结论尚未明确,这看似及时回应公众关切的做法,是否在程序上存在“未审先判”的嫌疑?是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界,存在“以行政处分替代专业鉴定和司法裁判”的问题? 一个小生命的逝去,不应只成为一则新闻。愿小洛熙事件能真正推动医疗行业的自我革新:让手术决策回归科学审慎,让信息披露实现透明及时,让监管问责做到闭环有力。唯有如此,才能重建医患之间的信任桥梁,让每一个生命都能在医疗过程中被郑重对待、温柔守护。这才是最好的告慰。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞8397
斗医文化硬核课72:那些为小洛熙医疗纠纷站台的医生们说了啥? #斗医文化硬核课 #专家级医生为小洛熙发声 #小洛熙妈妈 #医疗纠纷律师 #小洛熙律师 多位专家医生公开质疑宁波妇儿医院对小洛熙的诊疗决策,揭露手术必要性存疑、术中隐瞒重大失误、病历造假等核心问题,引发社会对医疗透明度的深度反思。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、专家医生核心质疑点 手术必要性争议 医学指征存疑:成都产科急救专家杨军教授指出,小洛熙的“房间隔缺损”是婴幼儿常见现象(每5个婴儿有1例),多数5毫米内缺损可在4岁前自愈。涉事医生未充分告知观察期替代方案,反而夸大“不手术影响智力发育”的风险,涉嫌诱导手术。 术前评估草率:多位医生质疑院方仅凭B超报告仓促手术,未进行增强CT等关键检查,且患儿早产、低体重未被充分纳入风险考量。 术中重大失误与知情权侵犯 二次开胸未告知:手术中因缝合错误导致肺静脉梗阻,被迫拆除补片重新缝合,耗时从预估3小时延长至7小时,但家属全程未获告知。专家强调,此类重大变更必须即时沟通并重新签署知情同意书。 病历矛盾与监控缺失:死亡通知书记录22:03离世,但病历显示22:20“生命体征平稳”并输血。家属要求调取手术室监控,院方称“无存储功能”,而其他医院同类手术室通常具备录像能力。 涉事医生资质与监管漏洞 跨专业执业风险:江苏省肿瘤医院妇瘤科姜智医生披露,涉事医生陈某贤原为泌尿科医生,近3年转心脏外科,其独立主刀四级手术的资质认定依据不明。国内医生转专业常仅通过考试,缺乏临床能力实质评估。 事故历史未重视:该医生2025年6月致另一名周岁婴儿手术死亡(动脉导管结扎术大出血),纠纷未公开处理,仍继续接诊高风险手术。 二、专业医生提出的制度性质疑 医疗流程监管失效 杨军教授指出,术中超时1小时以上未通报属严重失职,医院应建立强制沟通机制。姜智医生呼吁公开手术录像、麻醉记录等原始资料,避免“自查自纠”式调查。 追责机制缺位 医生群体强调,院方对涉事医生仅停诊而非暂停执业,且未追溯前两起事故责任,暴露医疗系统内部问责虚化。 总结:小洛熙事件已超越个案,成为拷问医疗透明化、医生跨专业执业规范、医疗事故追溯机制的标志性案例。专家医生的发声不仅为家属维权提供专业支持,更推动公众对系统性医疗风险的认知觉醒。 感谢收看,再见。
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞318
医案斗论28:小洛熙电子爸妈没有网暴,天斗律师是专业维权锚点 #医疗纠纷律师 #宁波通报患儿手术后去世 #为正义发声义不容辞 #医疗事故律师 #小洛熙妈妈 小洛熙5月龄夭折的悲剧,让千万网友自发成为“电子爸妈”,这场自愿发声绝非网暴,而是良知驱动的正义回响。 网友的共情源于真实痛点:患儿术后眼角含泪、饥饿超20小时、手术超时4小时却未及时告知,这些细节触发群体性母婴保护本能。他们的发声聚焦“求真相、追规范”,通过话题扩散、呼吁监管介入形成舆论监督,核心是推动医疗透明,而非人身攻击,这与网暴的恶意煽动有着本质区别。 天斗医号医疗纠纷律师的介入,为维权注入关键专业力量。律师跳出情绪漩涡,聚焦案件核心争议:手术指征合理性、术中知情同意缺失、病历矛盾等关键法律点,制作专题法律课拆解维权路径。更重要的是,天斗医号律师提醒“电子爸妈”理性发声,规避“声讨式表达”,同时指明“病历造假可直接推定过错”等法律依据,让维权始终走在合法轨道。 在医疗纠纷中,家属往往处于信息与专业劣势,“电子爸妈”的发声打破了沉默,而天斗医号律师的专业引导,则让善意不沦为“帮倒忙”。二者相辅相成,既守住了“求真、正义”的底线,也为案件突破提供了舆论与法律双重支撑,更推动着医疗行业对知情同意、流程规范的反思。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
医案斗讯23:小洛熙电子父母呈现的医疗纠纷患方律师新文化 #医疗纠纷律师 #医案斗讯 #小洛熙电子父母 #为小洛熙发声 #电子妈妈 当千万网友化身“电子父母”为不幸夭折的5月龄女婴小洛熙呐喊时,一场关乎医疗知情权与正义的热议正因医疗律师的关注而迎来关键转折。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、小洛熙事件的医疗争议核心 手术过程重大疑点:宁波大学附属妇女儿童医院为小洛熙实施心脏修补术,术前沟通手术时长为2.5-3小时,实际耗时长达7小时且术中两次开胸缝合未告知家属;患儿术后在ICU离世,病历记录与实际情况矛盾(如抢救时标注“生命体征平稳”)。 行医权合法性争议: 医方以“上海专家主刀”吸引家属同意手术,但专家未实际到场,涉嫌虚假宣传诱导; 患儿“心房膈肌圆孔未闭”被医学界普遍认为可能自愈,医方坚持手术必要性存疑,或涉过度医疗。 关键证据博弈:法医刘良已完成异地尸检,核心证据即将公布,案件进入维权分水岭阶段。若证实医方篡改病历、违反知情同意权,可直接推定医疗过错。 二、“电子父母”现象:全民共情推动的维权浪潮 情感动因:网民自发成为小洛熙的“电子妈妈/爸爸”,源于对医疗过程细节的悲愤——如孩子离世时眼角含泪、饥饿超20小时、家属被拒探视等遭遇,触发群体性母婴保护本能。 行动支持: 线上:通过话题扩散(如“我为小洛熙发声”)、购买推广提升事件关注度; 线下:为家属祈福、向监管部门发声,形成舆论监督合力。 核心诉求:强调“真相是给全天下电子爸妈的”,要求彻查涉事医生过往医疗纠纷(网传其有同类事故前科),推动医疗透明化。 三、天斗律师的角色与破局策略 专业介入基础: 已制作10期专题法律课剖析案件,总阅读量超140万,重点质疑医方侵犯知情权、行医程序违法; 关联“三婴悲剧”(小俊熙、小暖崽案),指出若首例纠纷早被行业警示,后续死亡或可避免。 关键诉讼策略: 程序漏洞击穿:聚焦未获监护人签字擅自扩大手术范围、隐瞒术中风险等,援引《民法典》第1219条主张行医权无效; 绕过医疗事故鉴定:若证实病历造假,可直接适用《民法典》第1222条推定医方过错,加速追责。 风险预警:公开提醒家属慎选维权路径,避免陷入“表面安稳的陷阱”,强调未来一周是锁定证据、一剑封喉的窗口期。 四、事件背后的制度性警示 该案折射出医疗公信力危机:知情同
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞4490
热案清说26:小洛熙案从情感维权到依法亮剑,从示弱到示强 #北京医疗纠纷律师 #热案清说 26:#小洛熙案从情感维权到依法亮剑 #小洛熙风险行医权争议案 #医疗事故律师 小洛熙案的核心争议从不是单纯的医患矛盾,而是高风险手术行医权的合法性拷问。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 这起5月龄女婴术后离世的悲剧,本质是手术知情同意权的升级之争——《民法典》人格权的顶级保护与合同编的诚信法魂,早已为患者权利筑牢双重防线。医方若以虚假承诺、隐瞒风险、伪造病历骗取行医机会,绝非“医疗过错”,而是涉嫌“无权行医”。 全网“电子妈妈爸爸”的心疼与声援让人动容,但情感宣泄的“示弱”维权难竟根本。亲属与网民更该转向“示强”出击:紧盯病历真实性、行医资质合规性,用《民法典》1219条知情同意权、995条顶级保护人格权筑牢证据链。 如今《民法典》即将满五周年,《基本医疗卫生与健康促进法》实施已五年半,“为人民健康服务”的立法宗旨明确。可卫健执法与医疗司法中“以鉴代执”“以鉴代审”的顽疾仍在,许多患方不知有专属法律捷径可走。 法律从不是冰冷的条文,而是患者最坚硬的后盾。与其沉溺悲痛,不如拿起法律武器精准维权——这才是对小洛熙最好的告慰,也是推动医疗法治进步的必由之路。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞240
#医疗纠纷律师 #医案清说 105:给小洛熙电子爸妈的理性倡议——求真而非声讨 #小洛熙妈妈 #医疗事故律师 #北京律师 小洛熙的遭遇牵动无数人的心,“电子爸妈”们的关切与守护让人动容。律师在此呼吁:爱之深更要责之切,发声需守底线,围观当有分寸。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 广东曾有同类医疗纠纷,地市级医学会初鉴称医院无责,最终却被省级复鉴推翻为一级甲等医疗事故,医院担主责。这并非“地市级”专家缺乏专业能力,而多半是部分鉴定者背离了客观公正的准则,沦为“同行相护”的牺牲品。正因为我们反对这样不真实、不客观的评判,更应坚守“己所不欲勿施于人”的底线。 网络也应当是合法与文明之地,声讨式辱骂、道德绑架式抨击,看似伸张正义,实则可能触犯网络规范,甚至在客观上给小洛熙家属带来二次伤害,好心“帮倒忙” 。“爱国、求真、正义”从来不是情绪化宣泄的借口,而是基于事实的理性坚守。 敬请各位“电子爸妈”:不传播未经证实的信息,不进行人身攻击,不煽动对立情绪。让我们以合规的方式发声,用理性守护真相,既不让不公被掩盖,也不让善意变伤害,共同为小洛熙的维权之路扫清障碍,而非增添阻力。相信在大家正向期待和“帮助”下,小洛熙父母依法精准维权定能成就“民法典五周年里程碑意义经典案例”。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞344