00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3155
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1847
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
00:00 / 04:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞189
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞190
00:00 / 09:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
“接受现实”背后:交易的和平与破碎的道义 当特朗普以近乎冷酷的口吻告诉泽连斯基“必须振作起来,开始接受现实”,并判定俄罗斯在俄乌谈判中占据“绝对优势”时,其言辞所传递的,远不止是对一场旷日持久冲突的悲观评估。这番言论,恰似一面棱镜,折射出一种正在浮现的国际政治范式:传统地缘战略联盟的功利性松动,与纯粹交易主义逻辑的冷酷登场。 特朗普口中的“现实”,内核是一种剥离了价值评判与历史经纬的“实力政治”。他将天平倾向俄罗斯的理由——“他们体量更大,实力更强”——直白得近乎赤裸,全然绕过了主权原则、国际法理与冲突起源的复杂性。这种论断,与欧洲安全架构的基础、乃至二战后建立的以规则为基础的国际秩序核心原则,形成了刺眼的张力。 更值得玩味的是此论调的现实语境。白宫起草的“28点和平计划”被广泛视为对俄罗斯的偏袒,特朗普对泽连斯基尚未详读该计划的“失望”,以及俄罗斯方面对美方战略报告的“欢迎”,这些信号交织,隐约勾勒出一幅令人不安的图景:乌克兰的领土与未来,似乎正被置于一场更宏大交易的天平之上。当外部支持的可持续性被打上问号,所谓“接受现实”,无异于要求乌克兰在实力极度不对等、且外部支持可能缩水的情况下,单方面承受妥协的重压。 这种“交易型外交”的阴影,对国际规范与全球安全体系的侵蚀是深远的。它向世界,尤其是那些身处大国夹缝中的中小国家,传递了一个危险的信号:核心安全承诺可能随着国内政治更迭或短期利益计算而动摇。每一个国家都可能被迫思考:当强权认为“不合算”时,曾经的信诺是否依然可信? 泽连斯基的回应——“无权割让本国领土”——是面对此“现实”的悲壮坚持,是对《联合国宪章》原则的坚守。国际社会面临的真正拷问是:是默许甚至助推一种基于纯粹实力、无视基本道义与规则的“新现实”,还是努力捍卫那个尽管不完美、却曾试图约束强权、保护弱者的基于规则的国际秩序雏形? 特朗普的“现实”话语,是一记警钟。它警示世界,当和平沦为交易,当道义让位于算计,我们所失去的,可能不仅是乌克兰的公正和平,更是未来数十年全球稳定与安全的脆弱基石。此刻需要的,不是迫使一方“接受”强权逻辑下的现实,而是国际社会共同努力,创造一个尊重主权、恪守承诺、足以承载持久和平的真正现实。否则,我们所有人,都可能在未来某一天,被迫“接受”一个更加丛林化、更加不可预测的世界。那才是最大的现实悲剧。(内容取材网络)
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞9