00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1543
关于小洛熙之死 一纸通报别成“二次伤害” 一场被描述为“微创”的心脏手术,一台本应2.5到3小时完成的手术,最终持续了7小时10分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室大门在11月14日深夜彻底关闭时,5个月大的女婴小洛熙的生命也走到了终点。一个月后,当地卫生健康委员会给出了一纸通报。这则正文长达905字的情况通报一出,多条相关信息登上社交平台热搜榜,网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 从这份通报不难看出,行政调查组已经得出了“手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷”等指向明确的结论,并对医院领导和涉事医务人员作出了免职、暂停执业等严厉的行政处罚。但这样的结论从何而来,是已经开始的医疗事故技术鉴定,还是同时展开的司法尸检鉴定? 如果两项鉴定都已经得出结论,为何没向公众公布?如果结论尚未明确,这看似及时回应公众关切的做法,是否在程序上存在“未审先判”的嫌疑?是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界,存在“以行政处分替代专业鉴定和司法裁判”的问题? 一个小生命的逝去,不应只成为一则新闻。愿小洛熙事件能真正推动医疗行业的自我革新:让手术决策回归科学审慎,让信息披露实现透明及时,让监管问责做到闭环有力。唯有如此,才能重建医患之间的信任桥梁,让每一个生命都能在医疗过程中被郑重对待、温柔守护。这才是最好的告慰。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
#医疗纠纷律师 #医案清说 105:给小洛熙电子爸妈的理性倡议——求真而非声讨 #小洛熙妈妈 #医疗事故律师 #北京律师 小洛熙的遭遇牵动无数人的心,“电子爸妈”们的关切与守护让人动容。律师在此呼吁:爱之深更要责之切,发声需守底线,围观当有分寸。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 广东曾有同类医疗纠纷,地市级医学会初鉴称医院无责,最终却被省级复鉴推翻为一级甲等医疗事故,医院担主责。这并非“地市级”专家缺乏专业能力,而多半是部分鉴定者背离了客观公正的准则,沦为“同行相护”的牺牲品。正因为我们反对这样不真实、不客观的评判,更应坚守“己所不欲勿施于人”的底线。 网络也应当是合法与文明之地,声讨式辱骂、道德绑架式抨击,看似伸张正义,实则可能触犯网络规范,甚至在客观上给小洛熙家属带来二次伤害,好心“帮倒忙” 。“爱国、求真、正义”从来不是情绪化宣泄的借口,而是基于事实的理性坚守。 敬请各位“电子爸妈”:不传播未经证实的信息,不进行人身攻击,不煽动对立情绪。让我们以合规的方式发声,用理性守护真相,既不让不公被掩盖,也不让善意变伤害,共同为小洛熙的维权之路扫清障碍,而非增添阻力。相信在大家正向期待和“帮助”下,小洛熙父母依法精准维权定能成就“民法典五周年里程碑意义经典案例”。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞346
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞448
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞130