00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1467
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞4486
医案斗论26:主刀医生的前3个医疗纠纷,小洛熙术前应被告知吗 #医疗纠纷律师 #医案斗论 26:主刀医生的前3个医疗纠纷,小洛熙术前应被告知吗?#小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #小洛熙妈妈 #小洛熙律师 如果劝你做手术的医生曾经手术致死几个和你一样年龄的人,这个信息在你签手术知情同意书之前应该给到你吗? 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 是的,这类信息应当在手术前知情同意过程中如实告知患者或其监护人。医生既往的医疗纠纷史、手术成功率及重大失误记录,直接关系到医疗风险评估与患者选择权,属于知情同意的核心内容。特别是在涉及高风险手术时,若医生曾因类似手术导致同龄患者死亡且存在隐瞒、篡改病历或通过保密协议私了的情况,更应作为关键风险提示。 小洛熙案中,主刀医生陈某贤被曝三年内涉四起婴儿心脏手术死亡事件,前三起均以赔偿加保密协议方式处理,未公开追责,也未影响其继续执业。而其资质背景亦存疑——原为泌尿科医生,转岗心外科仅一年,却主导高难度婴幼儿心脏手术。此类系统性包庇行为严重侵犯了患者家属的知情权与选择权。 根据《民法典》第1219条,医务人员未尽到说明义务或未取得明确同意,造成患者损害的,医疗机构应承担赔偿责任。若查实病历造假、虚构手术过程或隐瞒医生资质问题,则可依法推定医疗过错。 划重点: 医生过往重大医疗事故与纠纷应纳入术前风险告知范畴。 保密协议不能替代公众知情权与医疗监管责任。 患者有权知道主刀医生的专业资质与真实手术安全记录。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
医案清说104:民法典五周年宁波小洛熙风险行医权争议案 #北京医疗纠纷律师 #医案清说 104:#民法典五周年 宁波 #小洛熙风险行医权争议案 #小洛熙妈妈 案件核心争议:宁波妇幼5月龄女婴小洛熙术后离世,引发医疗纠纷。家属质疑医方存在骗取知情同意、夸大手术紧迫性、缩小手术风险、隐瞒主刀医生陈某贤资质缺陷及过往手术致死史等问题。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、行医权合法性受质疑:涉事医生陈某贤被指原为泌尿外科背景,近两年转至心脏外科并任主任,缺乏相应经验;术前未充分评估,仅凭彩超即建议手术,且承诺“微创”“2.5小时完成”,实际手术长达7小时以上,并二次开胸未告知家属。 二、知情同意涉嫌欺诈:医生声称手术风险仅“1/200”,属常见低风险手术,诱导家属同意;但患儿无其他临床症状,病情本有自愈可能,医学界普遍认为可观察等待,无需立即手术,涉嫌过度医疗与虚假告知。 三、术中违规与信息隐瞒:手术过程中出现严重事件,体外循环达335分钟,家属却在术后才被告知;病历记录显示“生命体征平稳”时,患儿实已死亡,时间矛盾暴露病历造假嫌疑。 四、拒绝透明处理:家属要求查看手术录像遭拒,院方未按承诺联系上海专家会诊,亦未及时下达病危通知,被指蓄意掩盖事实。 五、法律定性突破:该案被视为《民法典》实施五周年之际,将“骗取知情同意的行医行为视为无权行医”的标志性争议案,援引第1219条(知情同意权)与第995条(身体权健康权生命权等人格权顶级保护),推动司法实践中对违法行医权的否定性评价。 六、诚信服务法魂的执法和司法检验:民法典民事权利保护程度担当衡量“为人民服务”标尺。小洛熙案因引发全网关注,而成为民法典法治标尺在医疗纠纷行政执法和司法审判领域的样板实践。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞293
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞501
关于小洛熙之死 一纸通报别成“二次伤害” 一场被描述为“微创”的心脏手术,一台本应2.5到3小时完成的手术,最终持续了7小时10分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室大门在11月14日深夜彻底关闭时,5个月大的女婴小洛熙的生命也走到了终点。一个月后,当地卫生健康委员会给出了一纸通报。这则正文长达905字的情况通报一出,多条相关信息登上社交平台热搜榜,网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 从这份通报不难看出,行政调查组已经得出了“手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷”等指向明确的结论,并对医院领导和涉事医务人员作出了免职、暂停执业等严厉的行政处罚。但这样的结论从何而来,是已经开始的医疗事故技术鉴定,还是同时展开的司法尸检鉴定? 如果两项鉴定都已经得出结论,为何没向公众公布?如果结论尚未明确,这看似及时回应公众关切的做法,是否在程序上存在“未审先判”的嫌疑?是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界,存在“以行政处分替代专业鉴定和司法裁判”的问题? 一个小生命的逝去,不应只成为一则新闻。愿小洛熙事件能真正推动医疗行业的自我革新:让手术决策回归科学审慎,让信息披露实现透明及时,让监管问责做到闭环有力。唯有如此,才能重建医患之间的信任桥梁,让每一个生命都能在医疗过程中被郑重对待、温柔守护。这才是最好的告慰。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN