00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
古画失踪离奇现身拍卖场(之二) 文博公信力岂能透支 文物是不可再生的文化瑰宝,文博机构是守护这些瑰宝的“圣地”,其公信力建立在每一次规范的保管、每一次透明的操作之上。 庞家后人无偿捐赠的、估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷,为何会从南京博物院的馆藏珍品变成拍卖品? 南京博物院“上世纪90年代依规处置”的表述背后,是否潜藏着文物管理的“历史遗留漏洞”? 即便当年的《博物馆藏品管理办法》允许对伪作进行划拨、调剂,也必须建立严格的登记、审批与溯源制度。但从事件进展来看,南京博物院至今无法提供五件藏品的详细流转材料,这与文博机构“账物相符、来源可查、去向可追”的基本要求相去甚远。 尤其仇英《江南春》曾被国家文物局局长郑振铎列为“非要不可”的征集对象。这样一件有着清晰流传脉络的珍品,若真如南京博物院所言为“伪作”,为何会在处置后现身高端拍卖市场且估价不菲?这一矛盾背后,是鉴定结论的偏差,还是处置过程中存在违规操作,亟待司法调查给出明确答案。 庞家与南京博物院的纠纷并非孤例,它暴露的是文物捐赠与管理领域可能存在的程序缺失问题:捐赠人的知情权如何保障?藏品鉴定的多方复核机制是否健全?历史处置的档案记录能否完整留存?这些问题不仅关乎一个家族的情感与权益,更关乎整个文博行业的信誉与文化传承的根基。 目前案件已进入司法审理阶段,南京博物院表示将深入核查藏品去向、严肃处理违法违规行为,这无疑是必要的表态。但公众更期待看到的,是一场彻底的、透明的调查,是对每一件文物流转轨迹的清晰还原,是对文物管理流程的全面梳理与完善。 毕竟,每一件文物都承载着历史的记忆,每一份捐赠都饱含着对文化传承的期许,文物保管容不得半点“糊涂账”,文博机构的公信力更经不起丝毫透支。 唯有以最严格的制度、最严谨的态度守护文物、回应关切,才能不辜负社会公众的信任,真正担当起文化传承的神圣使命。#军哥说新闻 #文博公信力不容透支 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞203
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞1195
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2118
00:00 / 08:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞416
00:00 / 07:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞134
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞324
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞19