00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
品退的核心痛点有两个:一是买家因“退货要花钱”冲动给“质量问题”差评;二是不清楚退货规则,误选“描述不符”等品退理由。运费险补贴恰恰精准解决了这两点。 1. 降低买家“退货成本焦虑”,减少冲动品退 数据显示,没运费险的订单中,30%的买家会因“承担10-20元运费”犹豫退货,最终要么忍了给差评,要么直接选“质量问题”申请品退(觉得能“逼”商家包运费)。 开通运费险后,买家退货可享最高50元运费抵扣(升级版),大件商品甚至能报1000元,完全不用担心里程费。比如服装买家收到尺码不合,直接走“七天无理由”退货,运费由保险兜底,自然不会费劲选“质量问题”;生鲜轻微磕碰,也更愿意接受补发而非选“品控问题”退货,从源头减少品退申请。 2. 引导“合规退货”,避开品退判定雷区 很多品退是“误会”——买家不知道“颜色不喜欢”该选“七天无理由”,随手点了“描述不符”。而运费险的“无理由”属性,能天然引导买家走合规路径: 商品详情页标注“赠运费险,七天无理由放心退”,客服话术同步跟进“尺码不合适直接退,运费我们包”,买家会默认按“无理由”流程操作,从申请环节就避开品退理由。抖音规则显示,“七天无理由”退货不会计入品退率,这步引导直接堵上了30%的误判漏洞。#每天跟我涨知识 #抖店 #抖店运营 #电商 #日常小常识
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
工程质量典型案例分析及常见质量问题,121页ppt可下载! 该文档是一份关于工程质量典型案例分析的PPT演示文稿,详细阐述了多个建筑工程在施工过程中遇到的质量问题及其原因分析和解决措施。文档内容涵盖了桩基工程、地下室后浇带、钢筋工程、模板支撑、混凝土施工、砌体工程、抹灰工程、楼地面、窗安装、屋面工程等多个方面的典型问题。 在桩基工程方面,文档提到了桩身直径不足、钻孔偏斜、塌孔、孔底沉渣过厚等问题,并针对这些问题提出了相应的解决措施。例如,对于桩身局部直径小于设计要求的问题,建议加强现场监管和施工质量控制。 在地下室后浇带和施工缝的处理上,文档指出了留设位置错误、拦茬不良、止水钢板设置不当等问题,并提出了改进措施,如正确留设施工缝、确保止水钢板的规范安装。 钢筋工程部分,文档分析了钢筋原材保护不当、加工不合格、连接错误、锚固长度不足等问题,并提出了加强材料保护、规范加工和连接施工等解决策略。 模板支撑和混凝土施工部分,文档强调了模板安装的规范性、加固的可靠性以及混凝土浇筑的质量控制,针对发现的问题如模板变形、拼缝不严、混凝土漏振等,提出了相应的预防和修补措施。 砌体工程方面,文档指出了砌体表观质量、顶部塞填、构造柱设置等常见问题,并提出了确保砌体质量的措施,如规范砌筑工艺、合理设置构造柱。 抹灰工程部分,文档分析了基层处理、面层施工、收口等环节的常见问题,并提出了改善抹灰质量的方法,包括规范基层处理、分层施工等。 楼地面工程中,文档提到了空鼓、开裂、起砂等问题,并建议采取合适的楼地面施工工艺和材料。 窗安装部分,文档指出了窗框安装不规范、缝隙处理不当等问题,并提出了加强窗安装质量控制的建议。 屋面工程方面,文档分析了找坡、保护层、细部构造等环节的常见问题,并提出了确保屋面工程质量的措施,如规范找坡施工、加强防水处理。 整体而言,该文档通过对一系列工程质量问题的深入分析,提出了针对性的解决措施和建议,旨在提高建筑工程的施工质量,减少质量问题的发生,确保工程结构的安全性和耐久性。#和要求包含哪些内容 #的内容包括哪些 #设计 #要求 #建筑工程
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
怎样评价瓷砖胶的产品质量? 产品质量是指产品满足规定需要和潜在需要的特征和特性的总和。任何产品都是为满足用户的使用需要而制造的。对于产品质量来说,不论是简单产品还是复杂产品,都应当用产品质量特性或特征去描述。产品质量特性依产品的特点而异,表现的参数和指标也多种多样,反映用户使用需要的质量特性归纳起来一般有六个方面,即性能、寿命(即耐用性)、可靠性与维修性(如整体浴室)、安全性、适应性、经济性。 质量概念主要有2种: 1、符合性质量概念:以“符合”现行标准的程度作为衡量依据。瓷砖胶现行的执行标准有三个,分别是国标GB/T 25181-2019《预拌砂浆》、GB/T 41059-2021《陶瓷砖胶粘剂技术要求》、行业标准JC/T 547-2017《陶瓷砖胶粘剂》。三个标准都带T—即推荐性标准。凡是标准带T的,买卖双方都可以在合同中自行补充约定质量要求。邦厦粘结剂的补充性能是现场由施工方做光面粘贴试验。《中华人民共和国标准化法》第十二条 对没有推荐性国家标准、需要在全国某个行业范围内统一的技术要求,可以制定行业标准。现在既然有了GB/T 41059-2021《陶瓷砖胶粘剂技术要求》,那么JC/T 547-2017是否应该废止呢?!长期以来我们主张通过对比试验证明各种标准、规范是否可以解决空鼓掉砖问题。据此在诉讼中也可以把被告的范围扩大到这些标准、规范的参编单位(瓷砖胶厂家)和个人,这样可以有效的遏制以标准、规范等牟利的利益链条,同时也能有效的缓解劣币驱逐良币的现象。最近几年看见许多瓷砖胶厂家倚仗这些标准大肆宣传C2ETS1,我就想写点东西,去年底想好的标题就是“我是瓷砖胶,我怕谁?”(因种种原因不便发布)想揭露一下瓷砖胶这种“我是瓷砖胶,我怕谁?”的傲慢与玩世不恭:你看我不顺眼,我就空鼓掉砖了,我有检测报告,但你就干不掉我。 2、适用性的质量概念:以适合顾客需要的程度作为衡量依据。(2020)苏08民终2548号判决书(随后公布)即引用了这一慨念作为评判产品质量的标准,对目前空鼓掉砖现象严重的局面具有积极的意义,社会效果显著。 瓷砖胶(瓷砖粘结剂)目前的使用情况是基本上都满足第1条,却无法满足第2条。瓷砖胶在寿命(贴完1~6个月就开始空鼓)、可靠性(大部分都要和背胶配合使用)、安全性(伤人事件频发)、适应性(如有的厂家说开地暖都会对粘结力造成很大影响而形成空鼓)四个方面
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞53