00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1383
00:00 / 05:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞1746
00:00 / 07:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞488
00:00 / 21:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞7293
当故宫馆藏现身拍卖台,我们该欢呼捡漏还是警惕危机?🔥 作为扎根香港的拍卖行,近期接连看到故宫级馆藏出现在拍卖市场的消息,没有营销的兴奋,反而满是对行业底线的叩问——当本该藏于国家殿堂的文物流入交易市场,当“伪作”鉴定成为流转的借口,这场看似热闹的收藏盛宴,到底藏着多少无法言说的乱象? 谁能想到,民国收藏世家“藏宝于国”的捐赠,会在数十年后以天价拍品的形式重现?故宫《江乡渔乐图》从捐赠清单失踪到现身拍卖图录,估值高达1.2亿元,而同款争议背后,还有5件宋元明清古画不知所踪。更荒诞的是南京博物院的案例:1959年接收的庞莱臣旧藏《江南春》,被鉴定为“伪作”后以6800元划拨变卖,如今竟以8800万元估价亮相拍卖市场。从6800到8800万的悬殊价差,撕开的何止是文物估值的泡沫 这些事件暴露的核心矛盾,早已超越单一藏品的真伪之争。其一,鉴定结论成了“任人打扮的小姑娘”——故宫曾盛赞“静斋旧藏”是馆藏核心支柱,转头就将同款定为“伪作”;南博两次专家鉴定为“假”,却拿不出完整的原始记录。这种前后矛盾的鉴定,究竟是学术认知迭代,还是为文物流转量身定制的“合法外衣”?其二,捐赠人的知情权被公然漠视,从鉴定到处置,数十年间捐赠后裔毫不知情,直到藏品现身拍卖才知晓真相,这不仅违背《博物馆条例》,更寒了所有公益捐赠者的心。 香港作为全球三大艺术交易中心,我们深知海外藏家最看重的是“合规”与“透明”。但当“馆藏流出”“伪作洗白”成为行业潜规则,当资本可以通过操纵鉴定、模糊流程,将公共文化遗产变成私人敛财工具,整个收藏市场的信任根基都在动摇。那些被标注“故宫旧藏”“海外回流”的拍品,背后可能藏着监管的缺位;那些看似诱人的“捡漏机会”,或许是精心设计的利益陷阱。 在此,我们诚挚邀请海外藏家一起交流:你如何甄别“馆藏来源”的真实性?面对鉴定结论的弹性空间,藏家该如何自保?拍卖行该如何平衡商业利益与文化责任? 文物的价值从来不止于价格,更在于其承载的历史与公共属性。当故宫馆藏出现在拍卖台,我们不该只盯着数字狂欢,更该追问背后的真相与规则。欢迎在评论区分享你的见解,让我们一起探讨如何守护收藏行业的底线,让文化遗产真正在阳光下流转。 #文物收藏争议[话题]# #拍卖行业反思[话题]# #故宫馆藏风波[话题]# #海外藏家交流[话题]# #文化遗产保护
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞640
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞416
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞597
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞63