什么是三个代表?三个代表是指中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、始终代表中国先进文化的前进方向、始终代表中国最广大人民的根本利益,是中国共产党的立党之本、执政之基、力量之源,涵盖党在经济发展、文化建设、民生福祉等领域的核心遵循,承载着引领国家发展、凝聚民族力量、保障人民利益的核心使命。 其核心内涵是:以党的先进性建设为核心,实现党与时代发展、人民期盼的同频同向。具体来说,它立足发展要务紧跟生产力发展步伐,用创新驱动激活发展动能,为国家富强筑牢物质根基;立足文化自信引领先进文化建设,用精神食粮滋养民族心灵,为民族复兴凝聚精神力量;立足人民至上守护群众根本利益,用实干担当回应民生期盼,为百姓幸福夯实保障基础;同时,它是党的建设的根本指导思想,是推进中国特色社会主义事业的行动指南,是实现中华民族伟大复兴的重要保障,是党永葆生机活力的关键所在。 在实践中,三个代表体现在国家发展的每一处足迹:车间里不断迭代的智能生产线,是代表先进生产力发展要求的生动实践;文化场馆里丰富多元的惠民展演,是代表先进文化前进方向的鲜活注脚;乡村振兴中稳步增收的农户笑脸,是代表最广大人民根本利益的温暖写照;科研一线不断突破的技术难关,是赋能生产力发展的硬核支撑;大街小巷里弘扬新风的文明实践,是引领文化前行的生动缩影;民生工程里落地见效的惠民举措,是守护人民利益的扎实行动……这些看得见、摸得着、感受得到的发展成果,共同诠释了三个代表的实践伟力。 这一重要思想既锚定了党的建设的核心方向,又为经济社会发展提供了全方位的指导遵循,既破解了时代发展中的各类难题,又回应了人民群众的所思所盼,能够在强党兴党、治国理政中发挥不可替代的作用,是引领中国发展进步的光辉旗帜,为党和国家事业发展指明前行方向,让民族复兴之路行稳致远、步履铿锵。 #科普#涨知识#热门
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞860
大圣1周前
中国国力强大,军事实力位居世界前列,但国家不轻易发动战争,这源于战略选择而非能力不足。中国坚持和平发展道路,将战争视为最后手段,优先通过外交、经济合作等非军事方式解决争端。 战略选择基于国家利益 中国当前的战略重心是经济建设与民族复兴,战争可能破坏发展环境,带来不可预测的风险。例如,台湾问题虽为核心利益,但实现和平统一更符合长远目标,避免内耗和外部干预。24 国家决策层评估战争成本与收益,仅当利益远大于代价时才考虑武力,否则倾向于克制。 中国军事实力第三,为何不像美国一样四处开战?和平主义意味什么? 中国的国防力量如此强大,为什么从不开启战争? 历史上中国曾因弱小而被动应战,如今国力增强,但战争的灾难性后果仍需规避。经济层面,长期冲突可能消耗积累的财富,影响民生;社会层面,战争易引发秩序混乱,普通民众首当其冲。 因此,中国通过强化军力威慑挑衅,同时深化国际合作,以降低冲突概率。 和平主义的实践 中国倡导“求同存异”,通过共享发展成果减少摩擦,这种外交哲学使其他国家更愿合作而非对抗。 即便面对挑衅,如台海或边境问题,中国也保持战略定力,避免升级矛盾,确保国家稳定发展。 总之,中国并非“不能”打仗,而是基于理性判断选择不主动挑起战争,以维护整体利益和全球稳定。 #中国智慧
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
折柳5天前
货币体系的文明演进:化解微观与宏观冲突的智能转型 在全球经济深度融合与技术革命加速的当下,货币体系正经历历史性重构。近代欧美主导的货币体系,植根于数百年立国史的生存焦虑,形成“国家即公司”的微观理财逻辑,与宏观经济的整体性、长期性需求产生本质冲突。随着数字技术突破,传统体系的局限日益凸显,未来货币体系将以数字货币为载体,通过税收与社保一体化实现微观与宏观的协同,完成从“生存导向”到“发展赋能”的范式转型。 一、欧美货币体系的基因:短文明周期下的微观理财逻辑 欧美现代国家立国史普遍不足三百年,美国独立仅248年,欧洲现代治理模式确立不过百年。这种“短文明周期”使其治理核心聚焦“生存与存续”,货币作为资本积累与信用构建的核心,被提升至国家根基的高度。17世纪末英国确立金本位制,二战后美国主导布雷顿森林体系,本质都是通过货币霸权实现资本回流,巩固国家存续基础。 这种历史背景催生了“国家如公司”的微观理财逻辑——将货币政策简化为企业财务管理,聚焦资本增值与货币信用稳定,完全忽视宏观经济的整体性与长期性。这种逻辑与宏观经济的冲突多次引发系统性风险:1925年英国为维护英镑信用,强行恢复战前金本位汇率,无视国内经济衰退与失业激增;2022-2023年美联储连续11次加息,以全球资本回流为目标,引发新兴市场债务违约风险,破坏全球宏观经济平衡。 短文明周期的生存焦虑,让欧美形成“货币崩溃即国家崩溃”的路径依赖。历史上大萧条催生法西斯主义、金融危机引发民粹崛起等事件,进一步强化了微观理财思维,使其难以跳出“资本优先”的框架,导致微观目标与宏观需求的冲突持续加剧。 二、传统体系的核心困境:微观与宏观的三大冲突 传统货币体系的结构性缺陷,本质是微观理财思维与宏观发展目标的对立,集中体现在三大维度: 1. 微观资本逐利与宏观分配公平的冲突 资本逐利的微观理性导致财富集中,破坏宏观公平。美国资本利得最高税率仅20%,远低于劳动所得的37%,2022年最富1%人群财富超中低收入群体总和;欧洲资本避税普遍,社保资金过度依赖普通劳动者,形成“微观盈利、宏观失衡”的恶性循环,抑制消费潜力释放。 2. 微观政策调控与宏观经济规律的冲突 传统调控受微观思维主导,过度关注短期金融指标,忽视宏观规律。2008年美联储低利率政策催生资产泡沫,危机后量化宽松资金涌入虚
00:00 / 07:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 07:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 18:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞377
00:00 / 07:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞371
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞285
00:00 / 07:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN