00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
斗医播客 第2期 为小洛熙发声的律师天团以法为刃刺破医疗黑箱 #北京医疗纠纷律师 #斗医播客 第2期 #为小洛熙发声的律师天团 :以法为刃,刺破医疗黑箱 #小洛熙 #医疗事故律师 五个月大的小洛熙,还没来得及完整感受世间温暖,就因一场充满争议的心脏手术永远离开了。这场悲剧牵动着千万网友的心,无数人化身“电子父母”为她呐喊,而一群专业律师的挺身而出,更让维权之路有了坚实的法律支撑。截至目前,已有多位深耕法律领域的律师公开为小洛熙发声,用专业视角拆解疑点、指引方向,成为守护正义的核心力量。 核心发声律师:以专业破局,为真相护航 宋中清(北京医疗纠纷律师,2005年度中国十大律师名人之一,被媒体称为中国医疗纠纷诉讼第一人) 作为深耕患方维权二十四年的资深律师,宋中清是为小洛熙发声的核心力量之一。他带领天斗医号患者权利保护组,连续制作90期普法短视频,总阅读量超1000万,用通俗语言拆解案件关键疑点。他直指医方三大核心违规:术前以“上海专家主刀”虚假诱导、术中两次开胸未告知家属、病历记录与实际情况矛盾,更结合《民法典》第1219条、1222条,提出“击穿程序漏洞”“绕过医疗事故鉴定直接推定过错”的维权策略,为家属和公众提供了清晰的法律路径。他还关联“小俊熙、小暖崽案”,呼吁警惕医疗领域的“沉默共谋”,推动制度性整改。 李真(北京声驰律师事务所合伙人) 作为争议解决领域的资深律师,李真以冷静专业的视角解读事件核心。他明确指出医疗纠纷的关键在于医疗鉴定报告,需待其明确医生操作是否违规、过错与损害是否存在因果关系等核心问题,才能作出实质性评判。她同时科普了医疗纠纷的处理流程,强调律师在协助当事人维权、明确责任与赔偿主张中的重要作用,引导公众理性看待事件进展,避免过早站队评判,为舆论注入理性力量。 潍坊荣晟远律师(高级合伙人) 事件通报后,潍坊荣晟远律师第一时间发声,痛斥医方漠视生命的行为。他梳理了事件关键时间线:2025年11月14日事件发生,12月14日官方通报确认手术失误,主刀医生、麻醉医生等被暂停执业,院长、副院长受处分。他呼吁全社会关注医疗安全,希望小洛熙的悲剧能敲响警钟,让医院回归救死扶伤的本质,守护每个孩子的平安成长。
00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
医案斗经15:律师提示小洛熙父母在追真路上,别让伤痛耗尽希望 #小洛熙律师 #医案斗经 #律师提示小洛熙父母 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 5个月大的小洛熙匆匆离世,手术前后的矛盾说法、难寻的关键监控,让这个家庭的追真之路满是煎熬。但在等待尸检报告的日子里,更需为后续维权做好理性布局,避免情感内耗拖垮身心。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条,若提交的鉴定材料不全或不真实,医学会可能中止鉴定程序 。这意味着,即便尸检报告出炉,若核心证据存在瑕疵,维权仍可能陷入僵局。追要病历、监控等材料是必要的维权基础,却不该成为唯一目标——过度执着于“要到材料”,可能让父母在反复交涉中耗尽心力,加重情感创伤。 建议小洛熙父母聚焦核心诉求:以尸检结论为依据,联合和调用专业法律力量梳理证据链,选择对患方更有利的主张和路径,依法为小洛熙讨到基于生命尊严的应有说法。同时务必关照自身情绪,别让无休止的环节追真消耗掉生活的底气。 真相需要坚持,但更需要智慧与韧性。愿这份理性布局能为你们减少阻碍,既为小洛熙讨回公道,也为自己留住前行的力量,不让伤痛成为最终的结局。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞142
小洛熙的事件,本律师一直在关注,因为本人女儿也出现过类似的情况,在我女儿三个月大的时候突然发烧,到某儿保治疗,某医生称我女儿心脏卵圆孔未闭合,可能是先天性心脏病,同时称我女儿可能存在细菌性脑炎的情形,建议骨穿。当时我老婆就突然情绪崩溃流泪,称孩子都挺健康的,就是有点发烧而已。在焦虑中,医生在住院当晚多次来要求骨穿,但是孩子才三个月大呀!我本人坚决不同意骨穿,我爱人害怕小孩真的有事,就在同意骨穿上签了字,结果不出意外都是正常的。在同病房的一个宝妈说婴儿心脏卵圆孔未闭合是正常的,等年纪稍微大一点,就会闭合的,后面等女儿稍微大一点,我们去做体检检查一切正常!但是我们对该知名医院的医生的专业性和责任心打了一个大大的问号。 回归到本次事件,医院方对于小洛熙的诊疗活动,医院是否做过手术风险评估,是否充分告知家属手术的风险大小,医生对于小洛熙的病情是否被夸大等等。作为律师,我们当然要从理性客观的角度去分析该事件: 首先,该医院医生是否构成医疗事故罪的刑事责任,根据《刑法》第三百三十五条的规定,医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役。该罪的构成的要件:1.犯罪主体为医务人员,指依法取得执业资格的医疗卫生专业技术人员。2.在主观方面须严重不负责任(重大过失)这是本罪的核心和难点。当然本罪是“过失犯罪”,医生主观上不能是故意伤害或杀人。如果是故意,则构成故意伤害罪或故意杀人罪。3. 在客观方面系实施了违反规章制度的医疗行为, 具体表现为严重不负责任的行为。4.危害结果为造成法定严重后果,即必须造成了 “就诊人死亡” 或者 “严重损害就诊人身体健康”。综上,涉事医生如果要定医疗事故罪,核心就是其是否达到“严重不负责任”的程度,其次就是通过技术鉴定或者司法鉴定,用以判断该医生的医疗行为是否存在过错、过错与损害结果的因果关系及参与度。 其次,就是民事赔偿问题,按照《中华人民共和国民法典》以及《医疗事故处理条例》的相关规定,医务人员在实施手术等诊疗活动前,必须向患者或其近亲属说明病情、医疗措施、风险、替代方案等,并取得明确同意。如果医方未能充分说明,或其决策与医学常规严重不符,可能构成对患者知情同意权的侵犯。另在发生医疗事故争议时,死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录……#小洛熙#小洛熙妈妈 #小洛熙事件 #律师
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
律师手记123:小洛熙的电子爸妈们想看到成功维权的法律智慧 #小洛熙律师 #律师手记 123:#小洛熙的电子爸妈 们想看到成功维权的法律智慧 #小洛熙妈妈 #医疗纠纷的长安街律师通道 代理患方24年,案头的卷宗堆了又减,却从未像此刻这般,被满屏的“先生大义”戳中心弦。打开私信,全是小洛熙“电子爸妈”的牵挂——5个月大的孩子带着未解的疑点离去,他们盼的不只是一个公正结果,更想看见法律智慧如何为弱者撑腰。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 这些素未谋面的网友,懂医疗纠纷维权的艰难:病历解读、证据固定、司法鉴定,每一步都藏着专业门槛。他们盼着专业律师出手,用精准的策略拆解疑点,用严谨的逻辑击穿不公,这份对法律专业的信任,重逾千斤。 “先生大义”四个字,是赞誉,更是托付。我们生活在“先生国”,“先生”二字从来不是虚名,而是坚守正义的担当、帮扶弱小的善意。24年里,我始终只为患方维权,就是坚信法律应是弱者的靠山。如今,小洛熙的家人还在黑暗中摸索,我们怎能袖手? 我不停地开源普法讲解,愿用法律武器为这个家庭拨开迷雾。更愿每个普通人都能成为“先生”——心存正义,守望相助。当专业者坚守底线,当旁观者传递温暖,正义便不会迟到。 小洛熙家人的依法维权之路,我们都来全力以赴。相信这场依法维权活动能让“先生精神”薪火相传,让每个需要帮助的人,都能遇见照亮前路的光。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞766
斗医文化硬核课70:小洛熙案触及医疗纠纷反责侵权的理论张力 #我为小洛熙发声 #斗医文化硬核课 #医疗纠纷反责侵权 #中清律师三大医法理论 #医疗纠纷律师 宁波5月龄女婴小洛熙因房间隔缺损被医生劝说“立刻手术”后离世。在《民法典》实施五周年之际,该案触动了千万网民的心弦。律师解读这一互联网新文化运动热点现象,在法律文化层面根源于医疗侵权的反责属性。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 当“医疗反责侵权”打破传统技术过失框架,成为患者维权新利器时,其颠覆性的惩罚性赔偿逻辑正引发司法实践与医疗行业的双重震动。 一、核心理论:反责侵权的定义与法律突破 本质重塑 反责侵权(又称“保护人侵权”)指医疗机构违反法定保护职责和诚信原则,对患者实施的故意或重大过失侵权行为。与传统医疗损害责任聚焦“技术过失”不同,其核心在于系统性违背信赖义务(如伪造手术指征、隐匿医疗风险)。 法律依据:以《民法典》诚信总则(第7条)和人格权顶级保护(第995条)为基,结合医疗服务合同的“人身干预属性”,构建刚性追责逻辑。 三大理论支柱 反责侵权论:强调医疗行为的人身专属性,医方违约即构成对患者生命健康权的根本侵害; 人身干预论:定义医疗服务为“以身相托”的信任契约,医方需履行顶级谨慎义务; 伟大原因论:批判医疗逐利异化,重申医生职业崇高性源于患者托付。 二、司法实践:惩罚性赔偿与维权路径革新 赔偿模式突破 标准模式:反责侵权的核心赔偿机制为惩罚性赔偿,旨在惩戒恶性侵权(如欺诈性诊疗)。例如: 湖北黄石某医院在125份病历中虚构手术指征,被判支付53万元惩罚性赔偿; 美国误诊案中患者获赔30亿元,凸显故意侵权的惩戒尺度。 国内司法扩张:北京三中院2025年明确营利性医疗机构若存在资质造假、过度医疗,适用《消法》“退一赔三”。 维权路径重构 违约之诉优先:为规避“技术鉴定陷阱”,患者可转换诉讼策略: 山东精神病人伤害案中,患方以医院违反“安全保障(监护)合同义务”胜诉,获143万元全额赔偿(无需过错参与度鉴定); 河北医院术中致死案通过违约路径获赔180万元,突破侵权之诉的责任稀释。 过错推定刚性化:若医方篡改病历、违法行医,依《民法典》第1222条直接推定全责(如北京朝阳法院判非法行医者赔偿23万元且不减责)。 感谢收看,再见。
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞186
死后相逢世家千金与重生公子后续结局 傅宁雪和姜淮风的故事后续 叶南乔秦川小帆亲子鉴定后续 死而复生相府千金后续 瘫痪千金重生后续 富家千金死而复生后续 重生千金结婚后续 死后相逢世家千金和重生公子 重生顶级世家少爷 主角叫秦川李倩的重生小说 侯府全重生真千金专治不服短剧 世家千金与重生公子 死后相逢世家千金也重逢公子 死后重生重逢片段 重生选择爷爷军政世家 世家千金与重生公子短剧片段 死后相逢世家千金与重生公子 世家千金大小姐与富家公子 惨死精神病院重生结婚前短剧 死后相逢苏小姐人设 世家千金与重生公子秦川 重生燕京顶级世家太子 春风未寂情长绝短剧 千金死后成富翁短剧 死后重生短剧古装将军 死后相逢世家千金剧情 重生荒古世家小说 世家千金与重生公子短剧 重生成顶级世家之子 小说世家千金对照组 重生后和富家千金离婚 短剧我妈看电视看小说入迷了 短剧我妈精彩片段 这部电视剧我妈看了好几遍 重生纨绔公子世家短剧 重生世家千金 短剧去世后重生青梅竹马 短剧重生夫妻终成陌路 离婚后千金和父亲相认短剧 公子死了丫鬟重生短剧 世家贵女重生沈婉 真千金重生远离家人的小说 重生顶级世家我的美妙人生小说 世家千金和重生公子 重生女主姓谢是世家嫡女 短剧推荐名门千金出逃 #死后相逢世家千金与重生公子 重生顶级世家的小说 重生世家子小说 短剧古代重生后选择死对头结婚 死后相逢世家千金与重生公子短剧 死后重生重逢 世家公子相遇富贵千金 名门望族公子重生 重生和千金结婚短剧 千金死后短剧 #死后相逢世家千金与重生公子 #死后相逢世家千金与重生公子短剧 #死后相逢世家千金与重生公子后续 #短剧追到爽 #好剧推荐
00:00 / 13:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
【美国医疗事故:一男婴包皮手术悲剧 医生失误致巨额赔偿1亿美元】#美国医生被判赔一名男婴1亿美元 #医疗纠纷典型案例 #医疗纠纷律师 #医疗律师 #巨额赔偿 大家好!我是北京宋中清医疗纠纷律师团队、北京迈伟医疗律师团队的读报员,易初。该案例根据红星新闻9月10日的报道编写。 在佛罗里达州棕榈滩县,一场本应是常规的儿童包皮环切手术,却意外演变成了一场家庭与医疗系统之间的噩梦。当地时间8月27日,一起震惊全美的医疗事故案件尘埃落定,陪审团仅用30分钟便裁定涉事医生洛佩兹赔偿受害男婴高达1亿美元的巨额赔偿金,这一数字不仅远超男婴父母最初的要求,更在全美范围内引发了关于医疗安全与医生资质的广泛讨论。 故事的起点,是2021年2月15日那个看似平常的日子。受害男婴在父母的陪伴下,满怀信任地踏入了洛佩兹医生的诊所,接受一项本应是简单快捷的包皮环切手术。然而,这场手术却成为了他们一生无法抹去的伤痛。洛佩兹医生在手术中的严重失误,不仅切除了男婴约三分之一的生殖器,还意外切断了其尿道,给这个无辜的小生命带来了难以想象的痛苦和创伤。 更令人心寒的是,手术过程中,面对家长的担忧与询问,洛佩兹医生竟轻描淡写地表示“出血是正常的”,这无疑是对家长情感的极大漠视和对医疗责任的严重缺失。手术次日,当陪审团得知这一骇人听闻的真相后,迅速作出了裁决,不仅认定洛佩兹医生存在严重过失,还决定给予受害家庭双倍的赔偿金额,以表达对其身心伤害的深切同情和对医疗失误的严厉谴责。 然而,1亿美元的赔偿金虽然数额巨大,但对于受害男婴及其家庭而言,却难以弥补他们失去的健康与快乐。男婴的父亲在得知判决结果后,依然难掩心中的悲痛与愤怒,他表示自己至今未能从这场悲剧中恢复过来,更希望这起案件能够成为推动佛罗里达州乃至全美医疗系统改革的契机,加强对医生资质的审核与监管,防止类似的悲剧再次发生。 洛佩兹医生的“履历惊人”也在此案中浮出水面,其背后的医疗监管漏洞和医生职业道德问题更是引人深思。这起案件不仅是对一个家庭的沉重打击,更是对整个医疗行业的警示:在追求医疗技术进步的同时,绝不能忽视对医生职业素养和医疗安全的严格把控。只有这样,才能真正保障患者的权益与安全,让医疗成为守护生命健康的坚固防线。
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞87
患方经验宝库38医疗纠纷黄金要点9不要降维鉴定医疗过错参与度 本期关注医疗纠纷背后:诊疗管护的法律底线 #患方经验宝库 #医疗纠纷黄金要点 #医疗过错鉴定 #医疗纠纷律师 #医疗律师 大家好!我是北京宋中清医疗纠纷律师团队、北京迈伟医疗律师团队的播报助手,卞思云。我们继续看看宋中清律师23年多来摸清的医疗纠纷患方维权黄金要点。 在医疗领域,每一次纠纷都可能成为公众关注的焦点。然而,当我们深入探讨这些纠纷的根源时,不难发现,几乎所有的医疗纠纷都与诊疗管护过程中的违法违规行为有关。这不仅是对患者权益的侵犯,更是对医疗行业专业精神的亵渎。 首先,我们要明确,医疗行为是一种高度专业化的活动,它要求医生和医疗机构必须严格遵守相关的法律法规和医疗规范。医生职业伟大的唯一原因是有人以身以命相托,医方高度谨慎的医疗保护义务是医疗服务合同的最基本义务。然而,在实际操作中,由于种种原因,一些医疗机构和医务人员可能会忽视这些规定,导致诊疗管护过程中出现违法违规行为,从而引发医疗纠纷。 这些违法违规行为可能包括但不限于:未经患者同意进行手术或治疗、使用未经批准的药物或治疗方法、未能提供充分的知情同意、未能及时准确地诊断病情、未能提供适当的治疗建议等。这些行为不仅可能导致患者受到身体上的伤害,还可能对他们的心理造成长期的影响。 在处理医疗纠纷时,一个常见的误区是过分关注合法合规之下医疗技术过失的参与度,而忽视了对诊疗管护过程中违法违规行为相关问题的鉴定。这种做法实际上是在降维处理问题,它忽视了医疗行为的复杂性、专业性和合法合规性,也忽视了患者权益的保护。 正确的做法应该是,首先对诊疗管护过程中是否存在违法违规行为的相关事项进行鉴定,然后根据这些行为对患者造成的伤害程度,来从法律上确定医疗机构和医务人员应承担的责任。这样的鉴定过程不仅能够更准确地评估整体医疗过错,还能够为患者提供更公正的赔偿。 此外,为了避免医疗纠纷的发生,医疗机构和医务人员应该加强自身的法律意识和职业道德教育,严格遵守诊疗规范,提高医疗服务质量。同时,患者也应该提高自我保护意识,了解自身权益,积极参与到诊疗过程中,确保自己的权益不受侵犯。 总之,医疗纠纷的解决不应该仅仅停留在对医疗过错参与度的鉴定上,而应该深入到诊疗管护的每一个环节,确保每一个行为都在法律和道德的框架内进行。只有这样,我们才能真正保护患者的权益,维护医疗行业的专业精神,促进医疗行业的健康发展。
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
【斗医文化硬核课16:医疗纠纷法官在什么情况下会改变“以鉴代审”?下】 在医疗纠纷审判中,法官改变“以鉴代审”做法转而支持患方诉求,通常发生在六类关键情形中。 #斗医文化硬核课 #以鉴代审 #医疗纠纷 #医疗事故 #患方律师 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。我们接着上两期看。 核心在于法官对鉴定意见的独立审查权被有效激活: 五、类案指导或公益诉讼推动司法审查 援引指导案例突破鉴定依赖 法官参照全国首例司法鉴定对抗案(毛某案)的裁判规则,强化对鉴定的实质性审查,拒绝将其作为唯一依据。 策略:向法院提交类案判决书,援引最高法类案检索规定要求统一裁判尺度。 检察机关介入公益诉讼 针对系统性医疗乱象(如过度医疗),检察机关通过惩罚性赔偿诉讼绕过传统鉴定框架,迫使法院直接审查医疗行为合法性。 例:黄石医院过度医疗公益诉讼案,法院基于卫健委抽样报告判决三倍赔偿,未依赖过错参与度鉴定。 六、法官主动行使调查权与裁量权 通过病历记录锁定违规事实 若病程记录、手术签字等文件直接显示违反核心制度(如未术前讨论、无资质手术),法官可独立认定过错。 例:法官对比查房记录发现救治延误,直接推定责任。 患方成功转移举证责任 当医院无法证明其行为合规(如不能提供合规培训记录),或拒绝对关键证据(如监控录像)举证时,法官可将举证不利后果归于医方。 总结:患方维权核心策略 路径选择优先:违约之诉 > 侵权之诉,规避责任比例鉴定。 证据攻防重点:锁定病历真实性、违规事实的客观证据(如签字缺失、时间矛盾)。 程序对抗关键:通过专家辅助人质证、检察监督、类案施压,迫使法官回归司法审查本质。 法官改变“以鉴代审”的本质,是司法权对技术僭越的矫正。患方需通过法律技术将医学争议转化为规则审查,方能在制度困局中开辟公正通道。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞26