美洲印第安人文明发展概况 包括南北美洲的美洲大陆面积相当于亚洲面积,比亚欧大陆略小,约是亚欧非(亚欧大陆和非洲大陆)大陆面积的一半,这意味着独立发展的美洲印第安人文明回旋余地相对较小,文明发展速度会慢一些。并且,由于南北美洲中间地域狭窄,似乎应该不利于南北信息交流,这等效于进一步分化了美洲人群,意味着美洲文明发展速度的进一步降低。南北走向的地域格局,似乎不如东西走向的地域格局,同纬度区域偏少,导致类似人口较少,这也降低了社会的发展速度。总之,多种因素导致美洲人类文明发展速度不如亚欧非大陆的人类文明发展速度。 实际上澳大利亚大陆也有着相对独立的人类文明发展历程,只是其面积不足美洲的四分之一,其文明发展速度就相对更慢了,接近于零。由于澳大利亚大陆人口是外来人口,文明起点高,其人口密度或人口数量不足以承载原来的文明水平,这导致部分澳大利亚土著人口文明水平不进则退。我们在前面的内容中已经明确表达了,人口密度或人口数量决定文明发展速度,还决定文明的表现水平。文明发展速度与文明表现水平具有正向关系,较高的文明发展速度才可以呈现较高的文明表现水平,较低的文明发展速度,只能呈现较低的文明表现水平。这主要是由于文明的发展会停滞,在一定的人口密度或人口数量条件下,文明发展会处于某个发展速度,最终会达到一定的发展水平,然后就不再前进了。 这种较高的文明发展水平,会养育较多人口或实现较大的人口密度,而较大的人口密度意味着可以实现更高的文明发展水平,这是一种良性循环。这种循环并不是无节制或无穷尽的,会遇到各种各样的发展瓶颈的制约。比如,自然资源因素的制约,智力因素的制约等。这意味着发展会停滞,最终呈现了人口密度或人口数量与社会发展水平的一一对应关系。类似于澳大利亚某些地区土著文明发展的情况,如果某个区域人口密度太低或人口数量太少,进入这个区域生活的人口的文明水平不但不会提高,还会下降。也就是说,文明的维持需要一定的人口密度或人口数量。低于某个人口密度或人口数量,原来的文明状态或水平就难以维持下去了,文明发展水平就要倒退。
00:00 / 15:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
行歌5天前
关于“第三次殖民战争”的讨论 大家好,今天我们来讨论一个新奇的历史观,也就是三次殖民战争的观点。 第一种殖民战争,是帝国主义对新大陆的赤裸掠夺。殖民者以“发现”为名,对美洲、大洋洲的印第安人、毛利人等土著族群展开血腥侵略,抢占土地、掠夺资源,制造了无数种族灭绝惨案。这场战争毫无正义可言,是用暴力书写的殖民原罪,直接摧毁了诸多原生文明,是殖民扩张最野蛮、最原始的形态,其反动性与残酷性早已被钉在历史的耻辱柱上。 第二种殖民战争,是工业文明外衣下的侵略剥削。工业革命后,列强打着“传播文明”的幌子,凭借坚船利炮轰开农业国的国门。以鸦片战争、英国占领印度、法国侵占东南亚为代表,列强通过不平等条约掠夺原料产地与商品市场,将这些国家变为殖民地或半殖民地,肆意践踏主权、榨取财富,所谓“文明传播”不过是粉饰侵略的遮羞布。 第三种殖民战争,是科技霸权主导的新型军事博弈。该观点认为,当代欧美科技强国不再依赖直接军事占领,而是凭借技术壁垒、金融制裁、舆论操控等手段,围剿低科技及资源型国家,企图控制石油等战略资源,钳制其发展主动权,这是殖民逻辑在新时代的延续与升级。 不可否认,欧美确实在以高科技优势对部分资源国进行围堵,这其中有霸权国家掠夺资源的影子,也凸显了科技在现代博弈中的重要意义。 然而,将当代地区冲穾与战争直接等同于“第三次殖民战争”,并以此推导战争走向,很容易滑向文明迭代论与科技决定论的误区,进而将战争的某一方与历史上的失败者作惯性类比,最终引出失败论的算法。 必须强调的是,人民的正义性朝向、国家的正当性站位,及开战者内部的体制性腐败都将在战争中起有不可忽视的作用。
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞2773
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞3343
00:00 / 32:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 04:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞398
00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞46