00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
直接说1周前
5名大法官说了算?台湾“宪法法庭”恐成政治终审机关! 台湾“宪法法庭”19日宣布“宪法诉讼法修正案违宪”,并立即失效,引发社会强烈争议。更令人质疑的是,这项攸关重大制度的裁决,竟然仅由5名大法官作出。即便依照修法前的规定,也明显未达到现行8名大法官三分之二的门槛,却依然被宣告有效,程序正当性备受挑战。 媒体人黄扬明直言,这样的判例一开,后果极为严重。未来只要行政部门认定立法“有疑虑”,就可能被少数大法官直接宣告“违宪”,而立法机构几乎毫无反制空间。换句话说,民意机关通过的法案,随时可能被少数人一纸推翻。 更关键的是,这5名被绿营捧为“守护民主英雄”的大法官,任期最短到2027年,最长甚至到2031年,未来近6年时间,台湾重大宪政争议几乎都掌握在他们手中。而“宪法法庭”的判决还是终局裁定,没有上诉、没有救济,这种高度集权的设计,已经严重背离权力制衡的基本原则。 从大陆视角看,这恰恰暴露出台湾所谓“民主法治”的结构性问题:司法高度政治化,却缺乏有效监督,最终只会让制度沦为政治工具,伤害的不是某个政党,而是整个社会的公平与稳定。 黄扬明,台湾知名媒体人、政治评论员,长期关注台湾政坛、选举政治、司法制度与两岸议题。他并非任何政党的正式党员,属于无党籍人士,但因评论风格鲜明、经常质疑民进党执政与司法运作,被外界普遍认为立场偏泛蓝、偏在野阵营。 【"直接说"评论】:这起事件本质上暴露了台湾司法高度政治化的问题。少数大法官就能否定立法机关的决定,还没有任何救济或制衡机制,所谓“三权分立”早已名存实亡。法律不再是社会共识的结果,而成了政治斗争的工具。从大陆角度看,这种制度失衡只会不断消耗民意与信任,也让台湾社会更加撕裂,谈不上真正的民主法治。#黄扬明 #台湾“宪法法庭” #黄扬明嘲讽 #台湾法官 #台湾司法
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞12