00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞4615
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞728
关于小洛熙之死 一纸通报别成“二次伤害” 一场被描述为“微创”的心脏手术,一台本应2.5到3小时完成的手术,最终持续了7小时10分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室大门在11月14日深夜彻底关闭时,5个月大的女婴小洛熙的生命也走到了终点。一个月后,当地卫生健康委员会给出了一纸通报。这则正文长达905字的情况通报一出,多条相关信息登上社交平台热搜榜,网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 从这份通报不难看出,行政调查组已经得出了“手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷”等指向明确的结论,并对医院领导和涉事医务人员作出了免职、暂停执业等严厉的行政处罚。但这样的结论从何而来,是已经开始的医疗事故技术鉴定,还是同时展开的司法尸检鉴定? 如果两项鉴定都已经得出结论,为何没向公众公布?如果结论尚未明确,这看似及时回应公众关切的做法,是否在程序上存在“未审先判”的嫌疑?是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界,存在“以行政处分替代专业鉴定和司法裁判”的问题? 一个小生命的逝去,不应只成为一则新闻。愿小洛熙事件能真正推动医疗行业的自我革新:让手术决策回归科学审慎,让信息披露实现透明及时,让监管问责做到闭环有力。唯有如此,才能重建医患之间的信任桥梁,让每一个生命都能在医疗过程中被郑重对待、温柔守护。这才是最好的告慰。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞265
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
医案斗讯21:女婴心脏手术去世涉事医生已停诊,是什么意思? #医疗纠纷 #女婴心脏手术去世涉事医生已停诊 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 #天斗医号 关于宁波5月龄女婴心脏手术后离世事件中涉事医生停诊的原因及潜在暗示,综合多方信息分析如下。 这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、停诊的直接原因 配合医疗纠纷调查 院方明确表示停诊是配合事件调查的必要措施。宁波市卫健委已介入并将此事定性为“重大医疗纠纷”。停诊可防止涉事医生在调查期间继续执业可能对证据保全或家属情绪造成干扰。 初步责任推定 医院在官方回应中提到:“若涉事医生存在医疗过错,将根据鉴定结果依法处置”。停诊暗示院方初步判断手术过程可能存在重大瑕疵,需隔离责任主体以待彻查。 二、停诊背后的深层暗示 指向严重医疗违规嫌疑 术中操作失误:手术由计划2.5小时微创延长至近9小时,因动脉破裂大出血(失血1500ml)被迫转为开胸,但全程未告知家属。 病历真实性存疑:死亡时间记录矛盾(病历显示22:20“生命体征平稳”,但22:03已宣告死亡),家属质疑关键信息被篡改。 抢救流程缺陷:术后患儿生命体征异常却被告知“手术成功”,上海专家会诊承诺未兑现。 暗示系统性监管漏洞 医生历史问题:涉事医生陈某君被曝2025年6月有类似手术致1岁患儿死亡事件,但未公开处理,反映医院对高风险医生监管长期缺位。 手术决策争议:医学界认为5mm以下房缺多可自愈,早产儿应观察至1岁再评估手术必要性,但医生以“影响发育”为由施压家属手术,暗示过度医疗倾向。 回应公众信任危机 患儿“眼角含泪、全身发紫”的离世细节引发强烈舆情,停诊是院方应对舆论压力的紧急措施,试图传递“严肃追责”态度,但家属要求公开手术录像被拒。 三、可能的后续走向 追责依据:若医疗事故调查鉴定确认术中操作失误、隐瞒病情、病历造假等,医生或面临吊销执照乃至刑事责任。 系统性整改:案涉医院涉诉案件中90%为医疗被告,此事可能推动区域儿科手术透明化改革,如强制术前多学科会诊、高风险手术实时家属通报机制。 医学共识普及:事件凸显先心病治疗需个体化决策,小房缺观察原则有望成为公众常识。 核心争议焦点 停诊仅是问责起点,事件核心矛盾在于:手术必要性是否成立? 7小时全麻对5月龄早产儿是否构成违规? 半年内两起类似悲剧是否存在主观过失? 真相依赖执法调查及手术录像公开。
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞288
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞1511
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞212