00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 04:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞699
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 06:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
(1)省略 {} 的坏处 1. 代码可读性与维护性下降 若后续在 if / else 块中新增语句,容易误将新增语句排除在条件逻辑外。比如原本 if(condition) A; ,后续想加 C; ,写成 if(condition) A; C; ,此时 C 会不受条件控制直接执行,引发逻辑错误。 2. 语法歧义风险 当 if 后紧跟 else ,且 if 块省略 {} 时, else 会与最近的 if 绑定,容易出现“悬挂else”问题。例如:   视觉上 else 似乎匹配外层 if(a) ,但实际绑定内层 if(b) ,导致逻辑理解偏差。 3. 调试与查错困难 省略 {} 后,代码的代码块边界不清晰,调试时难以快速判断哪些语句受条件控制,增加定位bug的成本。 (2)软件行业的通用做法 1. 强制添加 {}  绝大多数主流编程规范(如Google C++风格指南、Java开发手册、Python PEP8(虽Python用缩进,但逻辑块仍需显式区分))都要求,即使 if / else 块只有一条语句,也必须添加 {} ,明确代码块边界。 2. 统一代码格式 配合一致的缩进和换行风格(如 { 换行/不换行),进一步强化代码块的视觉区分,比如:   3. 静态代码检查工具强制约束 项目中会集成ESLint(前端)、Cppcheck(C/C++)、PMD(Java)等工具,检测省略 {} 的情况并抛出警告/错误,确保团队代码风格统一。(1)省略 {} 的坏处 1. 代码可读性与维护性下降 若后续在 if / else 块中新增语句,容易误将新增语句排除在条件逻辑外。比如原本 if(condition) A; ,后续想加 C; ,写成 if(condition) A; C; ,此时 C 会不受条件控制直接执行,引发逻辑错误。 2. 语法歧义风险 当 if 后紧跟 else ,且 if 块省略 {} 时, else 会与最近的 if 绑定,容易出现“悬挂else”问题。例如:   视觉上 else 似乎匹配外层 if(a) ,但实际绑定内层 if(b) ,导致逻辑理解偏差。 3. 调试与查错困难 省略 {} 后,代码的代码块边界不清晰,调试时难以快速判断哪些语句受条件控制,增加定位bug的成本。 (2)软件行业的通用做法 1. 强制添加
00:00 / 00:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞50