00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
00:00 / 17:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
论文开题答辩被问懵?这几个问题一定要提前想清楚! 怕论文开题答辩被问懵?这几个核心问题,提前想透就能稳了! 开题答辩的评审老师,其实就盯着三个核心点打分:第一,选题有没有踩准学科方向,研究问题够不够明确、有没有实打实的研究价值;第二,论文框架搭得牢不牢,逻辑顺不顺,每一部分是不是都冲着解决研究问题去的;第三,研究设计能不能落地,方法选得对不对、数据好不好找、分析思路清不清晰。 围绕这三点,老师的提问基本不会跑偏,这 8 个问题一定要提前琢磨透: 为什么偏偏选这个题?别只说 “我感兴趣”,要从 “现实痛点 — 学术缺口 — 自身优势” 三个层面说透。先讲这个问题在当下有多重要、多迫切;再分析现有研究还存在哪些不足或争议;最后亮底牌 —— 你手里有独特的数据、案例,或者掌握了适配的研究方法,能把这个问题啃下来。兴趣可以提,但只能当加分项,不能当主心骨。 你的研究,到底有啥用?尤其是公共管理这类偏向应用的学科,实践价值一定要说具体。别笼统地讲 “提供参考”,要明确指出研究结论能帮到哪类治理主体、能优化哪个政策环节,或者能为哪项制度改进提供依据。至于理论意义,不用强行拔高,能补充现有研究的空白、修正某个片面观点,或者把成熟理论拓展到新情境里,就很够了。 别人都研究到哪一步了?你的研究和他们有啥不一样?先简明扼要概括已有研究的主流方向,再精准点出它们的短板 —— 是研究对象太窄,还是分析视角单一,又或是方法有局限?接着亮明你的创新之处:是换了个研究对象,用了个新视角,还是整合了更合适的方法?一句话说清 “你的研究在学术版图里,占了哪一块位置”。 为啥选这个研究方法 / 理论?核心逻辑是 **“问题决定方法”**,别为了用某个高大上的理论而硬套。先讲你的研究问题是什么性质 —— 是要探究因果机制,还是要描述现实图景?再解释这个方法 / 理论为啥最适配你的问题,比其他方法好在哪。让老师看出你不是 “拿来主义”,而是真的想明白了 “为什么用”。 研究需要的数据从哪来?怎么保证数据靠谱?别含糊其辞说 “网上找”,要明确渠道 —— 是政府公开数据、问卷调查数据,还是案例访谈数据?还要说清数据获取的合法性、能不能重复验证。更关键的是,讲清楚你打算怎么筛选、清洗数据,怎么剔除无效信息。老师不关心你的数据是不是 “完美无缺”,只关心它能不能用、够不够可信、和研究问题贴不贴。 你的研究创新点在哪?不用逼自己搞出 “颠覆性创新”,小而实的创新更
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞243
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 08:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1284
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞105