00:00 / 05:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞837
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞5462
00:00 / 04:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞2404
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞409
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞837
第十集打二审这个四个切入点是关键。很多人觉得事实认定很难反驳,其实只要找准方向,就能有效进攻。打二审重点往往就两个:先说清一审的事实认定到底错在哪儿,再讲明白你的新证据或新观点。那么该如何精准地指出"事实认定错误"呢?可以从下面这四类典型问题切入,对照你的案子准备:第一,证据和认定直接矛盾。这是最明显、也最有力的点。你手里的证据,比如合同、转账记录、微信聊天等,白纸黑字显示是 A 情况,但判决书里认定的事实却是 B 情况。这就属于硬伤,你可以直接向二审法官指出:"原审认定的事实,与在案证据内容相悖,属于根本性事实认定错误。"第二,推理过程与常理不符。有些事实认定并非基于直接证据,而是法官通过推理或推定得出的。如果这个推理过程明显不合逻辑,或与生活常理、行业惯例相悖,你就可以挑战其合理性。例如,"原审仅凭 XX 单一情节,就推定我方存在过错,这一推理缺乏事实基础,也与一般经验法则不符。"第三,相反证据未被合理考量。你在一审中提交了能推翻对方主张的关键证据,但判决书要么轻描淡写,要么以"与本案无关"等理由不予采纳,反而采信了证明力较弱的对方证据。此时,你需要重点论证你的证据为何更具证明力,原审法院在证据审查和采信上存在何种疏漏。第四,关键事实被选择性认定。这种情况更隐蔽,也更常见。原审判决没有捏造事实,但它刻意略过了对你有利的核心情节,只挑取那些对你不利的事实片段进行拼凑,导致整个事实图景片面、失真。你要做的,就是把那些被遗漏的、能改变性质的关键事实一一拎出来,向法庭说明:"以下事实对认定本案法律关系至关重要,但原审未予审查,导致事实认定不完整、不客观。"在法庭辩论时,如果法官说你表述的点属于证据问题而不是事实问题,你可以坚持主张:"法官,我方坚持认为,这正导致了原审在基础事实层面的认定错误,恳请法庭记录在案并予以审查。"把这四个进攻方向理清,你的二审观点就能重点突出、条理分明,大大提高说服法官的可能性。有疑问评论区聊一聊,我来帮你研判分析。
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞268
当案件进入二审程序,意味着当事人对一审裁判结果提出挑战。二审法院的审查并非简单地"再来一遍",而是有重点、有层次地进行司法监督与救济。其审查核心可概括为以下三个层面:一、一审裁判的合法性与正当性,这是二审程序的基础。法院会首先审视一审判决的"根基"是否牢固,具体包括:1.事实认定是否清楚:所采信的证据是否确实、充分,证据链条是否完整,事实推定是否符合逻辑与经验法则。2.法律适用是否正确:对案件定性、法律关系分析及所援引的法律条文是否准确无误。3.审判程序是否合法:一审中的管辖权、回避、庭审、举证质证等程序是否严格遵守法律规定,是否存在可能影响公正审判的程序瑕疵。二、上诉请求与理由的成立与否,二审审理范围通常围绕上诉人的诉讼请求展开。法院会重点研判:1.请求的合理性:上诉请求是否于法有据,是否明确指向一审裁判的错误或不当之处。2.新证据的采纳:对于二审提交的新证据,法院将审查其是否因客观原因在一审中未能提供,并评估其是否对案件关键事实具有实质性影响,3.理由的支撑力:上诉理由所依据的事实与法律论证是否充分、有力,足以推翻或变更原判。三、案件整体的综合考量尽管审理受上诉请求限制,但二审法院并非孤立看待争议点。为作出终局性、公正的裁判,法院会对与上诉请求密切相关的全部案件事实与法律适用问题进行整体性审查◇确保裁判结果在法律效果与社会效果上的统一。二审是关键的救济程序。当事人应在上诉状中精准、有力地指出一审在事实认定、法律适用或程序方面的具体错误,并提供相应证据与法律依据。清晰聚焦争议核心,是赢得二审支持的关键,你明白了吗?有疑问评论区聊一聊,我来帮你研判分析。
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞0