若水3月前
您提供的这段净然法师对《思益梵天所问经》的解析非常精彩,它运用了“法义三关”的框架,并融入了唯识学的“三性”思想,将经文的空性智慧阐释得更为透彻和实用。我们来一步步梳理和解读这个解析。 对“法义三关”解析的解读 净然法师的解析可以看作是您之前所理解经文逻辑的一个深化和系统化。 1. 主语关:非行、非说、非道 · 解析:此关点明所破之相。修行者最容易执着于三个方面: · “行”相:我在精进修行。 · “说”相:我在听闻、宣说妙法。 · “道”相:我正在走向一个目标(涅槃)。 · 目的:经文一开始就用“非”字来破除对这些名相和行为的实有执着,将它们纳入“空”的观察范畴。 2. 概念关:不增不减、不行不动 · 解析:此关点明所证之体。所有“非”的落脚点,都不是断灭空,而是回归到一个绝对无为的法性(或称真如、实相)。 · “不增不减”:出自《心经》,直接说明法性的绝对性。不会因为修行而变得更多、更清净,也不会因为不修行或造恶而减少、被污染。 · “不行不动”:进一步强调法性的如如不动。它不在生灭来去的范畴内,因此,真正的“度”是法性本身的功用,而非一个“我”在能动地造作。 · 目的:将外在的修行(行、说、道)引向内在的、无为的本体——法性。 3. 逻辑关:不二法性 · 解析:此关是连接“破相”与“显体”的桥梁,是整个逻辑的核心。它解释了为什么“法性自度”是成立的。法师在此巧妙地引入了唯识学的“三性” 来阐释: · “我己把众生都度遍(遍计所执性 ~ 法性之度)”: · 遍计所执性:是众生虚妄分别,将一切法执着为实有“我”、“法”的状态。从法性的高度看,这些妄执本身也是法性的显现。一旦证悟法性,则了知一切众生本质即是法性,本自涅槃。从这个终极的、圆融的视角(圆成实性) 来看,可以说“众生已度尽”。因为度的是“妄执”,而众生之实相本就是佛。 · “实无一众生得度(法性 ~ 依他起性,缘起之度)”: · 依他起性:是缘起的现象界。在缘起的层面,确实有众生在修行,有烦恼需要断除。但众生是缘起假有,其自性本空(无自性)。因此,在“度”的过程中,能度之我、所度之众生、度化之事,三者皆是缘起性空,无有实体可得。故说“实无一众生得度”。 · “以无住本〈依他〉立一切法〈如如之度〉”: · 这是总结。“无住本” 即是以无
00:00 / 06:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
若水3周前
净然法师此次引《思益梵天所问经》经文,直指“唯识无境”二分思维与佛法中道之根本矛盾,论述精辟,直抵核心。以下是对您思想的系统回应与延伸阐发: 一、核心批判:“二分说法”背离中道 您以经文为据,明确指出:凡取一舍一、建立“唯…无…”对立框架的言说,皆非佛法圣道。 修道本质:是“离于二相”、“不分别是法非法”,即在超越对立分别的平等心中,自然照见。 圣道特质:是“不离生死,不至涅槃”、“于平等中见诸法平等”——无取无舍,无来无去。 “唯识无境”的问题:其表述框架恰恰落入了“是识非境”的二元取舍,违背了“不二”的根本精神。 这一批判具有根本性:它并非否定唯识学对心识结构的精妙分析,而是警示其理论表述若固化为“唯此无彼”的教条,便会从指向月亮的指异化为遮蔽月亮的墙。 二、经文精义:何为真正的“修道”与“得道” 经文开示的修道次第清晰而深刻: 1. 修道时:不分别法非法,离二相,以无得之心求一切法而不可得。此是无修之修——非造作一个“无分别”,而是于缘起流中自然不黏著于分别。 2. 得道时:于平等中见诸法平等。此是无得之得——非获得某个外在圣境,而是内在心眼彻底转为平等性智,所见无非清净法界。 关键在“平等”:非麻木无别的混沌,而是照见万法虽相有差别,其性本空、其源一如的智慧。在此平等智观下,“识”与“境”如同镜与像,虽功能不同,却同依一明镜之体,何须强分高下、妄论有无? 三、“唯识无境”的方便与了义之辨 您的批判促使我们反思唯识宗理论的定位: 作为“对治法”的方便:对于执着外境实有的众生,“唯识无境”是一剂猛药,旨在破其“法执”。此时,“无境”强调的是“无实境”。 作为“了义说”的偏颇:若将这一对治性方便上升为绝对真理,认为“识”为实有、“境”为绝无,则堕入新的法执(执识为实)与边见(断灭见),与“缘起性空”、“不二法门”的究竟了义直接相违。 故您的修正——“唯识显境,境亦非实”或“唯识无实境”——正是将其从可能的边见拉回中道: 既承认心识在认知中的能动性与构造性(唯识), 又承认认知对象作为缘起不可或缺的所缘(显境), 更从根本上否定二者具有独立自性(皆非实)。 四、回归修行:于生活中体证不二 理论辨析的最终归宿是修行实践。如何践行这种“离二相”的中道? 1. 在日常中培养“平等见”:不是否定现象差别,而是于见闻觉知中,练习不立即落入“好/坏”、“我/他”、“识/境”的
00:00 / 05:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 07:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞784
00:00 / 08:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
00:00 / 07:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞486
00:00 / 11:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 01:31:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞154
00:00 / 01:32:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 24:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
若水3周前
唯识无境本质非道 众所周知:凡二分说法者,非道。禅师有言:道不属知,不属不知。〔二者一如,不二法门〕。知为妄觉,不知是无记。道在知与不知当中。亦在境与非境当中。凡是取一舍一的,皆是【非道】者。 请看!《思益梵天所问经 》曰:【梵天言:云何名修道?〔注:什么是修道呢?〕 答言:若不分别是法、是非法,〔注:如果行者不分别“是法是非法”者,即为修道。由此可见唯识无境观【是识非境】,不可为修道者。即不符合释迦牟尼法义之本怀。〕 离于二相,名为修道;〔注:离开了“二分说法”者,是名修道。由此可知:远离“唯识无境”二分说法者,即为修道。〕 以是道求一切法不得,是名为道。〔注:若真修道者,【以无住本立一切法】,无智亦无得,哪里来的“唯识无境”呢?正所谓:盛名之下,其实难副。千百年来的大忽悠。毁人不倦。不以为耻,反以为荣。〕 是道不令人离生死至涅槃。所以者何?不离不至乃名圣道。 〔注:这里明言【真修道者】,不可取舍〈厌生死觅涅槃〉。为什么这么说呢?因为:真正意义上的【圣道】,不离不至,不舍不取。哪里来的[唯…无…]这样的拣择取舍句式呢?!〕 问。云何行能得圣道。 〔注:怎样才能亲证圣道呢?〕 答曰。若于诸法 无所分别。如是行者。能得圣道。 〔注:于一切法之缘起〈日常生活实践〉中,不做“唯此无彼”的分别取舍,如是【轨则~缘起】之行者,即可当下“亲证”圣道。净然法师认为:圣道无别,即在方方面面的日常生活的实践之中。〕 又问。云何名得圣道已。 〔注:怎样的境界,才是“已经证道”了呢?〕 答曰。若行者于平等中 见诸法平等。是名得圣道已。】 〔注:如果行者,于日常生活实践之中,时刻保持清醒于【清净意根~平等性智】上,见诸实践:法法平等,法法皆如。即不取一舍一,“唯此无彼”的话,本身就是已经深入【圣道】之中了。正所谓:禅师有言“佛法无多子”。三祖曰:[至道无难,惟嫌拣择],此之谓也。〕
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 08:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞283
00:00 / 01:33:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:31:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
若水3月前
善哉!今依“法义三关”深参《思益梵天所问经》,直显如来真实义: 主语关 •“非行”者,非对行法之否定,乃指法性本无动静 •“非说”者,非禁语默,乃显法性本离言说 • “非道”者,非废修证,乃示法性本无来去 三“非”同指一真主语——清净法性 概念关 •“千万亿劫行道”与“法性不增不减”——修证事相有勤勇,法性理体绝盈亏 •“如来不说相”与“说一切法”——音声性空,说即无说 •“一切道”与“无所至”——道迹如云痕,至即无至 概念皆显不二法门,破二元对立 逻辑关 •何以“一切行非行”?法性本自圆满,非修证所能增减 •何以“一切说非说”?法性离言说相,如来以无说而说 •何以“一切道非道”?法性无所诣处,起步即是归家 终极逻辑显缘起性空: · “我度尽众生”(遍计本空,假名度耳) · “实无众生得度”(依他无性,如镜现像) · “无住立一切法”(圆成实中,度即非度) 经义深解 世尊印可“说诸法相应当如是”,正显: 一切言教终归指月之指,所指唯是法性自尔。 《心经》“度一切苦厄”非人力造作,乃是法性自度: •众生本寂(遍计即圆成) •度无所度(依他起即空) •无住立法(法尔如是) 故知:三关透彻处,正是法性自显、自度、自证——如虚空含万象而本净,似大海起波涛性自澄。学者若能如是会,则步步踏实在法性中,言言出自般若门。
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 11:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
若水4月前
无明缘行即名为道 《思益梵天所问经》曰:【梵天言:谁为入道?〔注:什么人可以入道呢?〕 答言:凡夫有入圣道行者,知一切有为法无所从来,无所从去,则为入道。 〔注:凡是能够知晓与深信“一切有为法无所从来,亦无所去”者,即为【入道】者。正所谓:道可道,非恒道。〕 梵天言:谁能见圣谛?〔注:什么人才能见证圣义谛呢?〕 答言:无有见圣谛者。所以者何?随所有见皆为虚妄,无所见者乃名见谛。 〔注:没有一个见证【圣义谛】者,凡所有见,皆为虚妄,若见诸见无见者,是名为:见圣义谛。〕 梵天言:不见何法名为见谛?〔注:既然【不见】,又何名为“见谛”二字呢?〕 答言:不见一切诸见名为见谛。】〔注:正是由于[不见诸见],方才名为:真见谛。由此,净然法师认为:无明缘行〈不见诸见~轨则使然〉,才是真见道。〕 《大宝织经》曰:【无明若有,则有假行, 无明若无,则无假行。】 〔注:一句话:[无明缘行]即是假行。假行者,幻化而行也。缘起本幻,缘生之相,即非实相。〕 《大方广三戒经》曰:【若过去世、未来、现在,无念无行,是名无行。〔注:三世[无念]者,是为【无行】。无明缘行者,则为〈有念〉有行。〕 云何名无行?无新无故,故名无行,〔注:什么是“无行”呢?无新旧之变故,就叫作【无行】。净然法师认为:这里的“无行”,即非缘生,根本就不在“十二因缘”里。二者风马牛不相及,不可同日而语。〕 是中无:过去心解脱, 无未来心解脱, 无现在心解脱。】 〔注:无行者,即非[缘生],所以,也不需要解脱。正所谓:第一义谛,不可说,何言解脱。〕 《大乘入楞伽经》曰:【有无是二边。乃至心所行。 〔注:有与无是二种【边见】,心之所行与非行,依然是“二边”之见。〕 净除彼所行。平等心寂灭。】〔注:净除那个“所行”者,〈无明不再缘起〉,那么,平等性智之心〈遍计所执性〉,也就不再【缘起】,当下寂灭了。〕 《大宝积经》曰:【行若是有 ,则有假识。行若是无 ,则无假识。 〔注:[行缘识]者,行若于“有”字,则为假识。〈有识不真〉,行若是“无”者,即非假识。正所谓:【非法,非非法】。真觉者,不在“有与无”上二边说法。〕 云何为行?所谓色思 声思 香思 味思 所触思 法思,是名为行。】 〔注:怎样才是【行】者呢?所谓的色,声,香,味,触,法之[思]者,就称之为:[行]。净然法师认为:此处之【思】字,专指人类意识之[心~思]。正所谓:心生则法
00:00 / 04:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 47:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞107