00:00 / 06:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞9455
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞299
00:00 / 03:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞328
00:00 / 17:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞638
00:00 / 05:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞639
马杜罗被抓不新鲜:37年前,美军用重金属把总统逼到投降 很多人把“美国特种部队突袭委内瑞拉、把马杜罗抓回纽约”当成“见证历史”。但如果你把滤镜拿掉,会发现这不是历史的新章节,而是老剧本的高清重演。1989年12月20日,美军以“正义事业”之名突袭巴拿马,两万六千名士兵开进一个主权国家;几天后,诺列加躲进梵蒂冈驻巴拿马使馆,美军不敢硬闯,就在门口架起巨型扩音器,用重金属摇滚24小时轰炸,把“抓人”做成了战争式围猎。1990年1月3日,诺列加投降,被戴上手铐运到迈阿密受审。37年后,技术升级,方式更新,但底层逻辑几乎一字不改。 这期视频,我用诺列加案这面镜子,拆解“美式跨国抓捕”常用的三套话术:1.自我防卫:把对方描述为“威胁美国公民安全”或“毒品恐怖主义”,把军事行动包装成保护国民的必要措施。2.恢复民主:通过“不承认对方合法性”,把国家元首降级为“普通罪犯”,从而绕开主权与豁免的制度屏障。3.维护法律:把战争说成“跨国执法”,把军队说成“警察”,把侵入他国领土说成“执行逮捕令”。 问题在于:这套逻辑在国际法框架下漏洞百出。主权平等被“听话与否”附条件化;长臂管辖被无限扩张为“只要我认为对我有影响,我就能管你”;而所谓审判公正,也往往在“人被押上飞机”的那一刻就写好了结局——你可以辩护,但规则由庄家制定,证据的边界也由庄家划线。诺列加案中,“豁免权”被驳回,“涉及CIA合作的关键材料”又以国家安全为由禁止展示,这种结构性不对等,决定了被告几乎不可能在真正意义上“对抗国家机器”。 1989年的巴拿马与2026年的委内瑞拉,押的不是“巧合”,而是权力逻辑的回声。这期视频想讲清楚一件事:国际秩序并不只靠教科书里的条文维系,更靠实力与制度博弈维系;那些看似高尚的理由,往往只是行动的包装。看懂诺列加,你就能看懂今天的马杜罗,也更能看懂:为什么有些国家在“讲理”的时候,手里一定会多带一根“棍子”。#诺列加 #马杜罗 #国际法与主权 #长臂管辖 #跨国执法与豁免权
00:00 / 05:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 06:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN