00:00 / 05:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 08:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞1154
00:00 / 08:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2220
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞138
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞161
邻居孩子偷吃“变态辣”外卖住院,外卖主人是否有责? 2025年,X市某小区的张先生遭遇了一件糟心事:他的外卖连续3周莫名失踪。通过调取监控,张先生发现“黑手”竟是邻居8岁的儿子小强。张先生上门沟通,岂料小强父母不仅拒不认错,反倒责怪张先生“自己引诱孩子”。 气愤之下,张先生特意点了一份“变态辣蛋挞”,使用了鬼椒、卡罗莱纳死神辣椒等极辣食材,并专门备注“越辣越好”。果然,小强再次偷吃,结果因急性肠胃炎住院治疗。家长愤怒地将张先生告上法庭,指控其“故意设置陷阱”侵害孩子身体健康,索赔医疗费2000元。 法官认定与判决 张先生辩称外卖是私有财产,自己有权选择口味,且是孩子盗窃在先。 法院经审理,最终判决驳回家长的全部诉求。法官给出三大核心理由: 物权保护: 外卖属于张先生的私有财产,他对食物口味的选择(哪怕是极辣)属于合法的个人权利,不构成侵权。 因果关系: 孩子受伤的根本原因是其违法的盗窃行为,而非食物本身的辣度。若没有偷拿外卖这一行为,即便蛋挞里包的是苦瓜或芥末,也不会对孩子造成损害。 监护失职: 家长未履行管教义务,反而放任孩子多次实施盗窃行为,由此产生的后果应由监护人自行承担。 申毅律师借此案例提醒大家 本案的判决大快人心,核心在于厘清了“私有财产处置权”与“非法侵害”的界限。申毅律师提醒:只要不违反法律禁止性规定(如投放毒药),物品所有者有权决定物品的属性。盗窃者因偷盗物品而遭受的非预期损害(如辣坏肚子),通常需自担风险。同时,这也给所有家长敲响警钟:法律保护弱者,但绝不纵容“因小作恶”;管好孩子,才是最大的保护。
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞8058
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞551
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8