00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
西南虎4天前
英日意联合研发六代机:能成功吗? 答案不会成功。 拥有五代机的完整研发和装备经验,对于一个国家或联盟攻克六代机,绝不仅仅是技术上的延续,更是战略认知、工程管理和风险控制能力的“必修课”。 这一点,从目前技术积累最深厚的美俄所面临的困境中,可以得到清晰的印证。美俄尚且如此,基础更弱的联盟自然更难。 英意日联盟的“技术拼图”策略,试图用分工合作绕过独立掌握五代机全流程的艰难课程。但这恰恰是其最大风险——他们或许能造出一些先进的“分系统”,但将所有这些系统整合成一架稳定、可靠、可实战、且能在高强度对抗中发挥预设作用的“完整战机”,所需要的恰恰是他们共同缺失的“总设计师”级经验和能力。 如果连地缘、政治、工业体系相对更接近的欧洲国家(如法德六代机)都难以合作,那么英、意、日这个政治地缘疏远、战略需求不一、核心技术上又都受制于美国的组合,实现六代机研发的难度确实是指数级增加的。结合现有的信息,这个“奇葩组合”面临的困境,比法德组合更为复杂和严峻。 法德六代机合作的主要矛盾在于“兄弟分家”法德合作的FCAS项目确实困难重重。矛盾的焦点相对集中,本质是两个平等大国在合作框架内的主导权之争,英意日组合因其更加复杂的内部差异和独特的地缘政治束缚,其成?功的可能性,甚至低于已经风雨飘摇的法德联盟。 英意日这个本就脆弱的“三角关系”中,意大利的政治摇摆性是一个额外的、高度不可控的风险放大器,意大利的政治生态以联盟多变、政府更迭频繁著称。这种“左右横跳”在国内是常态,延伸到国际事务上 所以,从现实角度看,英意日组合成功研发出符合最初设想、且能按时部署的六代机的概率,远低于已经步履蹒跚的法德组合。它最终的结局,很可能是性能大幅缩水、进度严重推迟,或在外部压力下演变为一个依赖美国核心技术的“半自主”项目,甚至在某一个关键节点(如美国明确施压、成本审查或日本政治转向)宣告失败或名存实亡。 英、日、意当前自适应变循环发动机、空天地一体系网络、物联网通信网络(无人协作作战核心通信网络、)第三代隐身涂层,氮化镓机载雷达等等这些全面缺失。需要英、日、意三个(各怀换胎利益算计)去一个一个去攻克技术障碍,这攻克时间跨度远远超英、日、意所宣传六代机服役时间。
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞288
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 05:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞4