用马斯克的第一性原理通篇解读《资治通鉴》 《礼崩乐坏:从周天子的软弱看王权衰落》 让我们回到原文中司马光的一段重要评论:"臣闻天子之职莫大于礼,礼莫大于分,分莫大于名。"这段话道出了周王朝统治的根本。 在周威烈王二十三年的这个关键时刻,周天子面临一个历史性抉择:是否承认三家分晋的既成事实。让我们看看司马光是如何分析这个决定的深远影响: "今晋大夫暴蔑其君,剖分晋国,天子既不能讨,又宠秩之,使列于诸侯,是区区之名分复不能守而并弃之也。先王之礼于斯尽矣。" 有人可能会说,面对强大的三晋,周天子别无选择。但司马光驳斥道: "或者以为当是之时,周室微弱,三晋强盛,虽欲勿许,其可得乎?是大不然。夫三晋虽强,苟不顾天下之诛而犯义侵礼,则不请于天子而自立矣。" 他进一步论证说,如果三晋不请命于天子就自立,那就是"悖逆之臣",天下诸侯将有讨伐的正当理由。但现在周天子主动承认他们的地位,反而给了他们合法性。 这让我们想起早期的一个对比案例。当晋文公在立下大功后请求在王畿建立隧道时,周襄王明确拒绝: "王章也。未有代德而有二王,亦叔父之所恶也。不然,叔父有地而隧,又何请焉!" 这个拒绝展现了周室在早期维护礼制的坚定立场。正是这种对礼制的坚持,使得周朝能够以弱小的实力维持数百年的统治: "以周之地则不大于曹、滕,以周之民则不众于邾、莒,然历数百年,宗主天下,虽以晋、楚、齐、秦之强,不敢加者,何哉?徒以名分尚存故也。" 从第一性原理来看,这个历史转折告诉我们: 制度权威需要坚定维护 妥协可能带来短期和平,但会破坏长期稳定 合法性一旦丧失难以挽回 更深层的启示是: 政权的根基不在于物质实力,而在于道义感召力 制度的生命力在于执行者的信念 一个政权最危险的不是外部威胁,而是自我放弃 正如司马光最后感叹:"呜呼!君臣之礼既坏矣,则天下以智力相雄长,遂使圣贤之后为诸侯者,社稷无不泯绝,生民之害糜灭几尽,岂不哀哉!" 这个决定直接导致了后来战国时代的群雄割据。它不仅改变了当时的政治格局,更从根本上动摇了维系了数百年的礼制基础,开启了一个全新的时代。#礼崩乐坏 #资治通鉴十万人每日阅读打卡 #资治通鉴
00:00 / 03:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
#资治通鉴 臣光曰:臣闻天子之职莫大于礼,礼莫大于分,分莫大于名。何谓礼?纪纲是也;何谓分?君臣是也;何谓名?公、侯、卿、大夫是也。夫以四海之广,兆民之众,受制于一人,虽有绝伦之力,高世之智,莫敢不奔走而服役者,岂非以礼为之纲纪哉!是故天子统三公,三公率诸侯,诸侯制卿大夫,卿大夫治士庶人。贵以临贱,贱以承贵。上之使下,犹心腹之运手足,根本之制支叶;下之事上,犹手足之卫心腹,支叶之庇本根。然后能上下相保而国家治安。故曰:天子之职莫大于礼也。 文王序《易》,以乾坤为首。孔子系之曰:“天尊地卑,乾坤定矣,卑高以陈,贵贱位矣。”言君臣之位,犹天地之不可易也。《春秋》抑诸侯,尊周室,王人虽微,序于诸侯之上,以是见圣人于君臣之际,未尝不惓惓也。非有桀、纣之暴,汤、武之仁,人归之,天命之,君臣之分,当守节伏死而已矣。是故以微子而代纣,则成汤配天矣;以季札而君吴,则太伯血食矣。然二子宁亡国而不为者,诚以礼之大节不可乱也。故曰:礼莫大于分也。 夫礼,辨贵贱,序亲疏,裁群物,制庶事。非名不著,非器不形。名以命之,器以别之,然后上下粲然有伦,此礼之大经也。名器既亡,则礼安得独在哉?昔仲叔于奚有功于卫,辞邑而请繁缨,孔子以为不如多与之邑。惟名与器,不可以假人,君之所司也。政亡,则国家从之。卫君待孔子而为政,孔子欲先正名,以为名不正则民无所措手足。夫繁缨,小物也,而孔子惜之;正名,细务也,而孔子先之。诚以名器既乱,则上下无以相保故也。夫事未有不生于微而成于著。圣人之虑远,故能谨其微而治之;众人之识近,故必待其著而后救之。治其微,则用力寡而功多;救其著,则竭力而不能及也。《易》曰:“履霜,坚冰至”,《书》曰:“一日二日万几”,谓此类也。故曰:分莫大于名也。 呜呼!幽、厉失德,周道日衰,纲纪散坏,下陵上替,诸侯专征,大夫擅政。礼之大体,什丧七八矣。然文、武之祀犹绵绵相属者,盖以周之子孙尚能守其名分故也。何以言之?昔晋文公有大功于王室,请隧于襄王,襄王不许,曰:“王章也。未有代德而有二王,亦叔父之所恶也。不然,叔父有地而隧,又何请焉!”文公于是乎惧而不敢违。是故以周之地则不大于曹、滕,以周之民则不众于邾、莒,然历数百年,宗主天下,虽以晋、楚、齐、秦之强,不敢加者,何哉?徒以名分尚存故也。至于季氏之于鲁,田常之于齐,白公之于楚…
00:00 / 05:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
1月前
睡前读书系列《资治通鉴》01 【原文) 威烈王二十三年。 初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。 原光曰:臣闻天子之职莫大于礼,礼莫大于分,分莫大于名。何谓礼?纪纲是也。何谓分?君、臣是也。何谓名? 公、侯、卿、大夫是也。 夫以四海之广,兆民之众,受制于一人。虽有绝伦之力,高世之智,莫敢不奔走而服役者,岂非以礼为之纲纪哉!是故天子统三公,三公率诸侯,诸侯制卿大夫,卿大夫治士庶人。贵以临贱,贱以承贵。上之使下犹心腹之运手足,根本之制支叶,下之事上犹手足之卫心腹,支叶之庇本根,然后能上下相保而国家治安。故曰:天子之职莫大于礼也。 【译文】 威烈王二十三年(戌寅,公元前403年)。 周威烈王姬午正式分封晋国大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯国君。 臣司马光说:我明白国君最重要的职责是维护礼,而礼最重要的是区分地位,区分地位中最重要的是匡正名分。什么是礼呢?礼就是法度和准则。什么是分呢?分就是君臣之分。什么是名?就是公、侯、卿、大夫等官爵。 天地之大,无数子民,都要被国君一人所管控。就算是智慧绝伦、才能超群之人,也要在国君手下为他奔走服务,难道这不是以礼作为礼纪朝纲的作用吗!因此,国君统治三公,兵公统率诸候,诸侯节制卿、大夫官员,卿、大夫官员又统率黎民百姓。权贵统治贱民,贱民服从权贵。上级指挥下级,就像人的大脑控制支配四肢行动,树木的干与根支配枝和叶;下级奉事上级,就像人的四肢卫护心腹,树木的枝和叶维护根和干。这样才能上下级彼此保护,才能让国家得到安定。所以说,国君的职责就应该是维护法度和准则,没有比这更重要的了。#资治通鉴 #读史使人明智
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
唐宇9月前
周  周纪一(起著雍摄提格,尽玄黓困敦,凡三十五年)   威烈王   二十三年(戊寅,公元前403年)初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。   臣光曰:臣闻天子之职莫大于礼,礼莫大于分,分莫大于名。何谓礼?纪纲是也;何谓分?君臣是也;何谓名?公、侯、卿、大夫是也。夫以四海之广,兆民之众,受制于一人,虽有绝伦之力,高世之智,莫敢不奔走而服役者,岂非以礼为之纲纪哉!是故天子统三公,三公率诸侯,诸侯制卿大夫,卿大夫治士庶人。贵以临贱,贱以承贵。上之使下,犹心腹之运手足,根本之制支叶;下之事上,犹手足之卫心腹,支叶之庇本根。然后能上下相保而国家治安。故曰:天子之职莫大于礼也。   文王序《易》,以乾坤为首。孔子系之曰:“天尊地卑,乾坤定矣,卑高以陈,贵贱位矣。”言君臣之位,犹天地之不可易也。《春秋》抑诸侯,尊周室,王人虽微,序于诸侯之上,以是见圣人于君臣之际,未尝不惓惓也。非有桀、纣之暴,汤、武之仁,人归之,天命之,君臣之分,当守节伏死而已矣。是故以微子而代纣,则成汤配天矣;以季札而君吴,则太伯血食矣。然二子宁亡国而不为者,诚以礼之大节不可乱也。故曰:礼莫大于分也。   夫礼,辨贵贱,序亲疏,裁群物,制庶事。非名不著,非器不形。名以命之,器以别之,然后上下粲然有伦,此礼之大经也。名器既亡,则礼安得独在哉?昔仲叔于奚有功于卫,辞邑而请繁缨,孔子以为不如多与之邑。惟名与器,不可以假人,君之所司也。政亡,则国家从之。卫君待孔子而为政,孔子欲先正名,以为名不正则民无所措手足。夫繁缨,小物也,而孔子惜之;正名,细务也,而孔子先之。诚以名器既乱,则上下无以相保故也。夫事未有不生于微而成于著。圣人之虑远,故能谨其微而治之;众人之识近,故必待其著而后救之。治其微,则用力寡而功多;救其著,则竭力而不能及也。《易》曰:“履霜,坚冰至”,《书》曰:“一日二日万几”,谓此类也。故曰:分莫大于名也。   呜呼!幽、厉失德,周道日衰,纲纪散坏,下陵上替,诸侯专征,大夫擅政。礼之大体,什丧七八矣。然文、武之祀犹绵绵相属者,盖以周之子孙尚能守其名分故也。何以言之?昔晋文公有大功于王室,请隧于襄王,襄王不许,曰:“王章也。未有代德而有二王,亦叔父之所恶也。不然,叔父有地而隧,又何请焉!”文公于是乎惧而不敢违。是故以周之地则不大于曹、滕,以周之民则不众于邾、莒,然历数百年,宗主天下,虽以晋、楚、齐、
00:00 / 07:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 08:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 14:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3169
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 03:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞7