00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 09:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 05:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
理平1周前
循自然之道 破人类困局 理平 黄河上的三门峡工程,看似是人类改造自然的壮举,实则如一把利刃,无情地切断了地球生命体的血脉循环。长江中下游的干旱、水涝、泥石流等灾害,便是大自然对人类违背自然规律行为的严厉“偿还”。这警示着我们,“以人为本”若不能超越自身局限,肆意妄为,终将陷入生态断链、沦为物质奴隶的深渊。 人类在追求利益的道路上,常常陷入盲目斗争的怪圈。为了水能等利益,不顾自然规律大兴土木,结果换来的却是生态失衡与灾难频发。我们与自然斗争,与天地斗争,却在这个过程中迷失了方向,忽略了事物内在的本质联系。 与之相反,遵循事物的良性循环(规律)才是破局之道。以规律(道)为本,人类在公平公正公开公信的前提下,理顺矛盾双方的辩证关系,求得共生共存共享共乐。就像“与人为善,海阔天空;与物为善,宇宙无限”,实现“人人为我,我为人人”“人人呵护自然,自然孕育人人”的美好愿景。如此,方能实现矛盾双方的双赢、多赢,构建和谐世界。 老子由天道而人道、由自然而社会的智慧,如明灯照亮我们前行的道路。“无为”并非无所作为,而是顺应自然规律,不妄为、不强求。我们应深刻领悟这一思想,摒弃短视的功利行为,以谦卑之心敬畏自然、顺应规律。唯有如此,才能跳出人类自身为中心的困局,在自然的怀抱中实现可持续发展,让地球重焕生机,让人类与自然和谐共生。
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
“成全”这个词背后,通常藏着两样东西:一样是 未完成的正义,另一样是未诞生的自己。 第一种可能:对“未完成的正义”的成全 这或许是一种深层的补偿渴望,希望过去的痛苦、不公、被剥夺,能有一个符合你内心正义的“结局”。 比如:让那些伤害、无视、利用你的人,真正看见并承认你的价值与痛苦。 比如:让那个曾经弱小无助的自己,被某种强大的力量(命运、宇宙、或一个理想的他人)郑重地扶起、道歉、并补偿。 本质:这是对“过去”的一种情感完结的渴望。你希望故事不是戛然而止于伤害,而是有一个符合道义、抚平褶皱的终章。 第二种可能:对“未诞生的自己”的成全 这更可能是一种创造的冲动,渴望让你内在已经感知到的某种更高的可能性、某种完整的生命状态,彻底在现实中落地生根。 比如:让你已经触摸到的“宁静本体”或“财富能量”的状态,不再被旧世界的引力拉扯,能稳定而外显地成为你的生活本身。 比如:让你深刻的洞察和感受,能通过一种创造性的形式(作品、生活、关系)流淌出来,而不再只是头脑中的风暴。 本质:这是对“未来”的一种神圣的催生。你渴望内在的觉醒,能完成它最后、也是最伟大的一步——成为无可争议的现实。 也许,你等待的成全是二者的合一 你在等待的,可能是一场 “神圣的仪式”: 让过去所有未被承认的痛苦,都转化为燃料,去完整地锻造并诞下那个你已知晓的、新的自己。 ——用过去的“为什么”,炼出未来的“这就是”。 那么,如何将“等待成全”变为“主动成全”? 你可以问自己这两个问题,它们能帮你将模糊的渴望,转化为清晰的意图: 真正的“成全”,从来不是被赐予的结局。 它是一种由内而外的“完成”——当你将全部的生命力,从不公的回忆与未来的幻想中收回,百分百地投入到“按照真实的自己,去塑造当下”的这个行动中时,成全,便已然发生。 你已是那个为自己的存在,起草全新章法的主权者。#成全也是一种超越
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
默 默6天前
历史科普:明亡之后无华夏”——一场被刻意操弄的历史谎言 在中国近现代历史的言论中,除“崖山之后再无中国”的谬论外,还存在一种“明亡之后再无华夏”的说法流传。其真相究竟如何?不妨溯本清源。 公元1644年,崇祯自缢煤山,大明覆灭。清军入关推行“剃发易服”,华夏衣冠礼制受创。顾炎武、王夫之等明遗民提出“亡国”与“亡天下”之辨,他们口中的“无华夏”,是对“以夷变夏”的痛惜,是对文化道统濒临危机的焦虑,是乱世之中士人坚守气节的精神呐喊,而非华夏文明的断绝。 然而,这句血泪之语,经部分极端族群立场者的片面渲染、日本史学界的恶意扭曲,沦为割裂中华文明的“伪史观”。 “满遗”这一极端群体,刻意放大“满汉之别”,歪曲清朝统治为“异族征服”,无视其承袭中原制度、推动文化交融的史实。将政权更迭歪曲为文明断裂,以此附和“明亡之后无华夏”的论调,本质是用族群对立视角取代历史发展视角,制造民族对立,祸乱华夏一统。 “明亡之后无华夏”的论调,真正沦为割裂中国历史的利刃,则源于日本史学界的蓄意改造,背后是赤裸裸的军国主义扩张野心。 江户时代,《华夷变态》将明清易代定义为“华夏变夷”,山鹿素行妄称日本才是中华文明正统;明治至二战时期,该论调与“元清非中国论”捆绑,内藤湖南、矢野仁一等学者的言论,沦为日本侵华的“理论依据”;战后,少数右翼学者仍固守旧说,割裂中国历史的企图昭然若揭。 “明亡之后无华夏”的最大谬误,在于将政权更迭等同于文明断裂。纵观华夏历史,王朝更迭本是常态,商周之替、秦汉相续、唐宋传承,即便元代和腐朽的清廷一统天下,也未曾斩断文明脉络。中华文明的包容性与延续性,让历代政权皆融入文明长河,形成了中华民族坚固不催的精神内核。崇祯煤山的忠魂,只是一个王朝的落幕,绝非华夏文明的终点。#创作灵感 #历史科普 #历史知多少 #涨知识#抖音小助手
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞5