frogwong3月前
易經故事 泰卦九二 秦景元帝 九二:包荒,用馮河,不遐遺。朋亡,得尚於中行。 包:在胎盤內的胎兒,引伸包裹。 荒:植物失去水份,引伸荒蕪。 包荒:掩飾不好的事物。 用:量米用的斗桶,引伸有用。 馮:馬在冰上打滑,引伸依靠。 河:水聲悅耳,引伸河流。 馮河:不理智行為。 不:根向下生長,引伸否定。 遐:沿路地貌多變,引伸遙遠。 遺:路上掉下手持物件,引伸遺失。 遐遺:疏遠遺棄。 朋:兩串貝殼用繩連在一起,引伸價值相等。 亡:觸碰刀鋒,引伸死亡。 朋亡:眾叛親離。 得:在路上拾到貝幣,引伸獲得。 尚:城上的樓台,引伸高尚。 於:烏鴉,因反哺被稱孝鳥,引伸回饋。 中:風向標,引伸中央。 行:四通八達道路,引伸行走。 意思是掩飾不好的事物是不理智行為,不疏遠拋棄會眾叛親離,不偏不倚才可得到高尚回饋。 魏晉南北朝時期的秦景元帝姚戈仲,可解爻義。 姚弋仲(280年—352年),南安郡赤亭縣羌人。 「其先有虞氏之苗裔。禹封舜少子於西戎,世為羌酋。」 有虞氏就是舜,姓姚,名重華。 《晉書》記載:姚弋仲是舜帝「旁系子孫」。 東漢光武帝建武中元年間,姚弋仲先祖滇虞侵擾邊郡,被東漢朝廷討伐,敗於楊虛侯馬武,逃亡出塞。 姚滇虞九世孫姚遷那,率眾內附東漢,得到嘉獎拜冠軍將軍、西羌校尉、歸順王,獲居於南安郡赤亭地,被稱為「燒當羌」。 姚遷那玄孫姚柯回,是三國曹魏鎮西將軍、綏戎校尉、西羌都督。 姚弋仲是姚遷那五世孫,父親是曹魏鎮西將軍、西羌都督柯回。 姚弋仲年少聰明而勇猛,英明果斷,雄武剛毅,不治產業,以收容救濟為務,很受眾人敬服。 永嘉六年(312年),永嘉之亂次年,姚弋仲舉眾東遷榆眉,數萬胡漢人民扶老攜幼跟隨者,姚弋仲於此時自稱護西羌校尉、雍州刺史、「扶風公」。 西晉各地官員紛紛自立,同一時期出現三大朝廷。 太寧元年(323年),前趙帝劉曜消滅盤據隴西的陳安,關隴地區氐、羌部落都向前趙請降,劉曜以姚弋仲為平西將軍,封平襄公。 咸和三年(328年),劉曜敗於後趙天王石勒。 留守長安的太子劉熙棄守長安,出奔上邽,關中大亂。 後趙石虎領兵攻下上邽,消滅前趙殘餘勢力,姚弋仲歸降,向石虎建議遷移隴右豪族,削弱實力充實京畿地區,石虎採納,推薦為行安西將軍、六夷左都督。
00:00 / 16:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
清炁1年前
泰卦,九二:包荒,用冯河,不遐遗;朋亡,得尚于中行。爻辞的意思是:挖空匏瓜,用来渡河,渡河时不忘记朋友,虽然并不能从朋友那里得到什么,但这是一种值得推尚的中道之行。比喻为朋友间的相互提携、扶助。这个卦是异卦(下离上坤)相叠。离为明为日,坤为顺为地。日没入地,光明受损,前途不明,环境困难,宜坚守正道,外愚内慧,韬光养晦。从卦象上看,九二这一爻以阳爻居阴位,失位但居中。在九二这一爻,强调在结交人的过程之中,要奉行不左不右不偏不倚的中庸之道,你应该具有包容一切的胸怀,并同各种类型的人都保持着良好的关系,这样可以拓宽自己的道路。《象辞》说:包容八荒,徒步涉河,不遗失偏远之地的朋友,不结党营私,这是中正的行为准则。战争的结果是什么?包容八荒,国土得到了极大的扩张。可是还需要好好治理,所以得“不遐遗”。“不遐遗”用一句成语来说便是“野无遗贤”。可是这只是九二的地盘,还不是盟主的领地,盟主的领地可以想象是“泰”大了。九二处于大夫之位,所以九二还必须忠心于盟主,怎么忠心呢?便是“朋亡”,用今天的话来说便是不拉帮结派,不结党营私。这些,都是太平盛世的统治阶级所必须具备的。#透过现象看本质拨开迷雾求真相 #易经文化 #易学智慧 #国学文化 #道家文化
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 59:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞276
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 30:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
默 默1周前
历史科普:明亡之后无华夏”——一场被刻意操弄的历史谎言 在中国近现代历史的言论中,除“崖山之后再无中国”的谬论外,还存在一种“明亡之后再无华夏”的说法流传。其真相究竟如何?不妨溯本清源。 公元1644年,崇祯自缢煤山,大明覆灭。清军入关推行“剃发易服”,华夏衣冠礼制受创。顾炎武、王夫之等明遗民提出“亡国”与“亡天下”之辨,他们口中的“无华夏”,是对“以夷变夏”的痛惜,是对文化道统濒临危机的焦虑,是乱世之中士人坚守气节的精神呐喊,而非华夏文明的断绝。 然而,这句血泪之语,经部分极端族群立场者的片面渲染、日本史学界的恶意扭曲,沦为割裂中华文明的“伪史观”。 “满遗”这一极端群体,刻意放大“满汉之别”,歪曲清朝统治为“异族征服”,无视其承袭中原制度、推动文化交融的史实。将政权更迭歪曲为文明断裂,以此附和“明亡之后无华夏”的论调,本质是用族群对立视角取代历史发展视角,制造民族对立,祸乱华夏一统。 “明亡之后无华夏”的论调,真正沦为割裂中国历史的利刃,则源于日本史学界的蓄意改造,背后是赤裸裸的军国主义扩张野心。 江户时代,《华夷变态》将明清易代定义为“华夏变夷”,山鹿素行妄称日本才是中华文明正统;明治至二战时期,该论调与“元清非中国论”捆绑,内藤湖南、矢野仁一等学者的言论,沦为日本侵华的“理论依据”;战后,少数右翼学者仍固守旧说,割裂中国历史的企图昭然若揭。 “明亡之后无华夏”的最大谬误,在于将政权更迭等同于文明断裂。纵观华夏历史,王朝更迭本是常态,商周之替、秦汉相续、唐宋传承,即便元代和腐朽的清廷一统天下,也未曾斩断文明脉络。中华文明的包容性与延续性,让历代政权皆融入文明长河,形成了中华民族坚固不催的精神内核。崇祯煤山的忠魂,只是一个王朝的落幕,绝非华夏文明的终点。#创作灵感 #历史科普 #历史知多少 #涨知识#抖音小助手
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
边 缘1周前
《乌合之众》 即小群体,只会干两种事:锦上添花或落井下石。一针见血的点出群体行为的极端性,要么追捧,要么踩低。 从未渴求过真理,他们会远离那些与他们品味完全不符的证据。如果谬论对他们有吸引力,他们更倾向于被奉若神明。说透了,容易被情绪和偏见带偏,不愿理性思考。 个人在成为群体中的一员后,思想和感情已完成转变,就像将守财奴变成挥霍无度的人,将懦夫变成英雄,个体融入群体后,可能失去独立判断,性格甚至会反转。 个人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商换取让人倍感安全的归属感。说透了很多人在群体里随大流的心态,怕被孤立,宁愿放弃自己的判断,个人是沙中之沙,风可以随意搅动心,形象像一幅画。个体在群体里很容易失去自我,被外界的声音或情绪带着走,就像沙子被风吹得乱晃。 我们始终有一种错觉,以为感情源自内心,但这种想法荒谬,决定我们日常行为的都是没意识到的隐秘动机。这句话跳出了群体,讲到了人本身。很多时候我们以为我想这么做,其实背后藏着连自己都没察觉的潜意识影响。 群体推动社会变革时,情绪和理性是搭伙干活的关系。情绪是点火器,当群体被压迫刺痛时,愤怒和不满会像燃料一样点燃行动欲。比如旧秩序下的人对现状忍无可忍,受够了的情绪会让大家放下犹豫,先站出来再说。 群体容易被情绪裹挟,但这份情绪是打破僵局的第一推力。理性是方向盘,光有情绪不够,得有人把混乱的愤怒变成有条理的目标,明确要主张推翻什么,隐晦地掩盖什么,制定行动步骤。最终能成功的使个人在群体情绪里注入理性框架,朝着一个方向前进。
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞150