00:00 / 01:48:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞402
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2579
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
镜或界1周前
Dries Van Noten 2026春夏系列 看完这场秀我发现:成年人最高级的治愈,是把“快乐”穿在身上。 🌊 深度解读:这一季,他在教我们如何“松弛地反击” 以前我们觉得时尚是盔甲,要凌厉、要生硬。但 Dries 这一季告诉我们:真正的力量,像水一样。 灵感虽然是“冲浪精神”,但你看不见一丝笨重的橡胶感。他捕捉的是**“浪尖上的那一秒”**——那种既紧绷又自由、既危险又灿烂的状态。这不就是咱们现在的生活吗?在生活的巨浪里翻滚,但姿态必须漂亮!🏄‍♀️ 🎨 重点单品 & 造型:把阳光穿在身上 荧光多巴胺: 满场跑的柠檬黄、青柠绿、荧光橘,像是在视觉里加了冰镇雪碧!那些印花薄纱长袍,灯光一打,亮片就像海面细碎的水滴,美得人心颤。✨ 硬核与柔情的混血: 我最爱那一套潜水服廓形的羊毛上衣配半透明裙子。这种“上重下轻”的穿法,把运动的野性与高定的精致拿捏得死死的。 军装风的“变奏”: 橄榄绿短裤居然镶了黑珠饰?这反差感绝了!还有致敬《佩珀军士》的艳色外套,优雅得像个刚退役的摇滚老炮儿。 👟 配饰亮点:解放双脚,拥抱自由 别再死磕恨天高了!这一季的彩色运动鞋才是灵魂。无论多华丽的套装,配上它,那种“老娘随时可以跑路去度假”的随性劲儿立刻就出来了。 时尚金句 “时尚不该是束缚肉体的枷锁,而应是灵魂在海浪中起舞时溅起的水花。” “当一个女人穿上荧光色却不显得突兀时,那是因为她内心的生命力盖过了颜色的张扬。” “生活可以是一场苦旅,但你的衣服必须是你的避风港。” 💬 课代表总结(私房话时间) Dries Van Noten 最厉害的地方在于,他永远懂怎么把**“实用主义”包装成“高级审美”**。这一季传达出的乐观精神,真的太治愈了。他不是在卖衣服,他是在卖一种“哪怕生活再烂,我依然要活得灿烂”的英雄主义。 姐妹们,这一季的配色你们给几分?如果是你,你会穿着那双彩色运动鞋去哪里撒欢?在评论区告诉我,咱们一起种草!👇 Dries Van Noten 2026春夏系列 | Spring Summer 2026 collection fashion show by Julian Klausner | #DriesVanNoten #2026春夏系列 #巴黎时装周 #秀场 #穿搭
00:00 / 08:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
EJPC发现!好胆固醇越高越好?竟与全球十大死因呈非线性关联 家人们!一直被我们奉为“血管卫士”的好胆固醇(HDL-C),可能藏着你不知道的健康真相!权威期刊《European Journal of Preventive Cardiology》最新研究颠覆认知——好胆固醇并非越高越好,它与全球十大死因存在显著的非线性关联! 过去我们总觉得,好胆固醇数值越高,心血管越安全。但这项覆盖全球海量样本的研究证实:当好胆固醇水平超出合理范围后,其保护作用会逐渐减弱,甚至可能增加部分疾病的死亡风险。 研究团队通过长期追踪分析发现,好胆固醇与冠心病、中风等心血管疾病的关联呈“U型”或“倒U型”:在适度区间内,它能有效清除血管坏胆固醇,降低患病风险;但当数值过高或过低时,反而会打破体内脂质代谢平衡,与全球十大死因(含心血管疾病、部分代谢类疾病等)的关联性显著提升。 这意味着,我们对“好胆固醇”的认知需要更新:盲目追求高数值不可取,维持在医学推荐的合理范围才是关键!尤其对于中老年人群、血脂异常者,更不能仅凭“好胆固醇高”就忽视血脂监测,需结合总胆固醇、甘油三酯等指标综合评估。 提醒大家:健康没有“绝对优势指标”,科学监测、均衡饮食、适度运动才是守护血管健康的核心。该研究为血脂管理提供了新的科学依据,也让我们重新理解“适度才是健康关键”的道理~ #好胆固醇真相 #EJPC最新研究 #血脂管理误区 #心血管健康科普 #全球十大死因关联 @中国医学科学院阜外医院 @中华医学会心血管病学分会 @健康中国 @医学科普联盟 @心血管内科医生
00:00 / 07:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞184
00:00 / 09:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞602
00:00 / 19:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
OpenAI前首席科学家一句话让AI回答质量翻倍 #OpenAI #AI #karpathy #提示词 #skills OpenAI 前首席科学家 Andrej Karpathy 发了一个推特 看到那一刻,我感觉我半年的探索都白费了 我用了这个办法,AI 回答质量翻倍 以前为标题卡壳的时候,我的办法是什么呢?写提示词 写了很长很长的提示词——什么数字要、情绪词要、对比要、反常识要,一大堆 输入进去,AI 出来一堆标题,选一个还不错的 但我现在的做法不一样了 我直接问:"最强大脑怎么写标题?" 差异是什么?长提示词能给我一堆还不错的选项 但这个问法,AI 会自动召唤咪蒙、召唤李教授——那些真正懂标题的人 质量反而比我写一大堆提示词出来的东西还更好 写代码的时候也一样 遇到问题,我现在不是问"怎样优化这个函数",而是问"最强大脑怎么处理这个代码问题" 效果?同样有效 有时候我遇到产品问题,说实话,我不知道怎么去思考 那我就问:"最强大脑怎么思考这个产品问题?" 结果非常好 AI 给出来的思路,完全不同于我自己能想到的东西 最有意思的是人生焦点问题 当我遇到一些问题,我想要去深度思考的时候,我现在不会再满足于我原来写的那些提示词了 我直接问:"最强大脑会怎么思考?" 结果呢?AI 自动召集一些我根本不知道的人,给出来的答案非常好 Karpathy 发的那个推特,核心意思是这样的: 不要把 LLM 当成一个有想法的实体,而是把它当成一个能模拟任何人的模拟器 LLM 本身没有'观点',但它能呈现出任何人的思维方式 当你问'你怎么看'的时候,你实际上是在触发 AI 的某种'平均观点' 但当你问'某个大师会怎么说'的时候,你就是在让 AI 模拟那个人的真实思维方式 一个是模糊的综合,一个是精准的深度 这就是我半年探索都没想明白的东西 长提示词做什么呢?它在限制 AI 的模拟能力 你给 AI 设定了一堆规则——必须包含数字、必须有反差、必须有情绪——然后 AI 按照你这些规则去综合,出来的东西就是在你的框架内的最优解 但"最强大脑"这个问法不一样 它没有限制,反而是在激发 AI 的模拟能力 它让 AI 直接呈现出那个领域最强的人会怎样思考、怎样处理这个问题 一个是"指导",一个是"模拟" 指导有上限,模拟没有上限
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞7187
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞198