00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
马斯克“学医无用论”:科技狂想碰了医疗现实的壁 2026开年,马斯克的专访狂言炸翻医疗圈:“3年内机器人超顶尖外科医生,现在学医毫无意义”。美国外科学会直接回怼“你懂个啥手术?”,一边是科技大佬的技术执念,一边是行业专家的现实打脸,这场争论本质是理想与现实的碰撞。 马斯克的逻辑很纯粹,满是科技至上的自信。特斯拉擎天柱机器人的微米级精度,比人手更稳且无疲劳、情绪干扰;AI能吞噬全球数千万台手术数据,迭代速度远超人类十几年的学习周期;再加上造车时技术落地的经验,他想当然认为医疗机器人3年就能从实验室冲进手术室。在他眼里,未来医生只需会操控机器人,没必要苦读十几年练刀法。 但医疗圈的反驳句句戳中要害。美国外科学会直言,外科手术从无标准化模板,人体个体差异巨大,术中大出血、器官粘连等突发状况,全靠医生临场判断,而当前AI连这类非结构化场景都无法模拟。约翰·霍普金斯大学的数据更直接:顶尖手术机器人在复杂心脑手术中,失误率比人类医生高37%,手术台差之毫厘便是生死之别。 更现实的是FDA的审批门槛,医疗机器人从临床试验到获批平均需5-7年,3年连审批流程都走不完。中国医师协会也点明,未来是“人机协同”而非机器替代,解剖、病理等传统医学基础,才是医生与机器人协作的核心,不懂人体结构的操控者根本应对不了术中意外。 说到底,马斯克站在科技云端畅想未来,觉得技术能摆平一切;医疗圈立足手术室直面生死,深知行业规则与生命重量。一个是复制造车成功的技术狂,一个是敬畏生命的从业者,视角截然不同。 医疗从不是单纯的技术活,而是经验、责任与技术的结合。马斯克的技术执念值得肯定,但用造车逻辑套医疗行业,未免太过想当然。十几年的临床积淀、对生命的敬畏,从来都不是技术能轻易替代的。“学医无用”的论调,终究是没摸透医疗行业的本质——技术可以赋能,但不能越界替代专业与责任。
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞538