00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞461
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞231
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞904
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
十二、子曰:“片言”可以折狱 者,其由也与!”子路无宿诺 。 今 译 孔子说:“听信片面之词就能够判决案件的,大概就只有子路的话才做得到吧!” 子路承诺别人的事,不会拖延时日。 引述 子路天资聪慧,智力过人。由于平日说话很有信用,以致断案的人,只听取子路片面的言辞,便敢于判决。 孔子这一番话,并不是赞美子路依据人家片面的言辞,便判定是非。如果子路真的这样,不问问另外一方的意见,就加以论断。相信孔子不但不赞美,反而要责骂他。 子路的信用,从他的急于兑现诺言,答应人家的事,马上去办,可以看得出来。有信用的人,他的片面言辞当然可以合理地相信。否则的话,片言折狱显然十分危险。 生活智慧 (一)希望别人相信我们的话,最好的办法,便是言而(一) 有信,言出必行,使人不致产生怀疑。久而久之,就算真是师和法官是 (二) 片面的言辞,大家也会相信。(二)为了公正起见,通常听取片面言辞之后,应该再对簿公堂 听取另外一面的言辞。把双方的意见对应起来,看看有没有免则免。 什么矛盾或相反的地方,进一步求证,才能加以论断。(三)再有信用的人,有时居于私利,难免也会说出一公正。一旦进入(三 些偏颇或不真实的话,最好加以小心求证,才来判断。我们再有信用,也不能反对人家求证或怀疑。做人必须经得起考验,所以用不着害怕,也不能够生气。
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
黄藤:《颜渊》第十二、十三 “无讼”的理想 #本原儒学 #阅读经典 #论语 #礼乐教育 #传统文化 我们继续看: 子曰:“片言可以折狱者,其由也与?”子路无宿诺。 接着看: 子曰:“听讼,吾犹人也。必也使无讼乎!” 这两条内容都比较短,所以我们连起来一起解读。 孔子说,凭“片言”——也就是诉讼双方中某一方的一面之词——就可以断案,这样的事子路能做,或者说子路就是这样做的。“子路无宿诺”,是说他承诺的事从不过夜,马上就办。 那么,这到底是批评还是表扬呢?大家要能分辨清楚。我认为这是一种批评,而不是表扬。“片言折狱”后来成为一些为官者自我炫耀的本领,觉得自己很厉害。但孔子在审理案件时——后文还会讲到——他是要听取各方面的意见,综合多方的陈述,最后才得出结论。他不会“片言折狱”。仅凭一面之词,怎么可能作出公正的判决呢? “无宿诺”一定是好的行为吗?也不见得。所以孔子劝诫子路:听到一件事,先问问父兄的意见再去做,不要那么着急。这样的鲁莽和武断,很可能会出错。 孔子接着说道:“我在审理案件时,其实和别人没有太大区别,别人怎么审,我也怎么审。但我真正的目标是什么呢?是让诉讼不再发生。”这就是“以德治国”的思想。因此,孔子在治国理念上,希望百姓能够达到无需诉讼的境界,这才是他的理想,也是他与众不同的地方。 从这两条内容可以看出,孔子对于诉讼和审判的态度非常明确:他的理想是实现“无讼”,而不是靠“片言折狱”来彰显能力——这就是他的主张。
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 10:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
你不是为逃离世界而生,你是为价值完成而来 这不是一条安慰人的视频。 它也不是一条“让人感觉更轻松”的修行内容。 相反,它可能会让很多人感到刺耳、被冒犯,甚至不被理解。 这条视频,站在赛斯早期课第95节的视角,直面一个长期被回避的问题: 当修行,开始变成对现实人生的否定,它究竟是在觉悟,还是在逃离? 我们习惯用“娑婆苦”“此生低劣”“只求往生”来解释内心的疲惫, 却很少停下来问一句—— 如果这一生本就不是为了逃离,那我们究竟在逃什么? 视频中并不否定修行、念佛、冥想或任何信仰体系。 它质疑的,是一种被普遍误用的结构: 把“更高世界”“极乐”“解脱”, 当作跳过当下人生经验的出口。 在赛斯的框架里, 人格不是偶然投生, 而是被存有投射到某一个明确的存在层面。 而人格能做的,不是跳层体验, 而是—— 在这一层,把存在体验完整。 痛苦不是错误, 关系不是牵绊, 身体不是负担, 情绪不是障碍。 它们都是这一层存在的“作业”。 当修行被用来否定身体、否定情绪、否定现实关系, 它就不再是觉知, 而变成了一种延迟经验的方式。 不是解脱轮回, 而是在反复重修同一门课。 这条视频想说的核心只有一句话: 你不是为逃离世界而生, 你是为价值完成而来。 价值完成,不是成佛、升天、离场, 而是—— 在你被投射的这个世界里, 完整地活过、体验过、存在过,发挥自己最大的潜能。 如果你看完感到不舒服, 也许并不是这些话“太极端”, 而是它触碰到了那套 我们一直用来安抚自己的“离开叙事”。 你还在这里, 不是失败, 而是生命仍在进行它必须进行的部分。 #赛斯资料 #赛斯早期课 #西方极乐世界 #娑婆世界#意识觉醒
00:00 / 09:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 05:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
道玄子将中华文明定义为天道文明,轴心时代1.0到2.0的升级是核心,需要解释清楚1.0的基础(圣人智慧)和2.0的必要性(当前认知停滞),以及文明灭亡的警示背后的逻辑——认知不进步导致异化。 一、文明观:以“天道”为根,以“升级”为命 道玄子的核心文明认知,是将中华文明锚定“天道文明”——本质是对宇宙规律、自然秩序、人文终极价值的敬畏与遵循,这与轴心时代(公元前800-200年)东西方圣人(如老子、孔子、苏格拉底等)探索的“终极问题”一脉相承,故将其定义为“轴心时代1.0”。 其关键警示在于:人类文明的进步核心是认知、意识与精神维度的升维,而非单纯的物质、科技堆砌。两千年来,人类在科技、经济层面实现了爆发式增长,但在“为何活着”“如何共处”“如何超越欲望”等终极问题上,仍未突破轴心时代圣人的认知框架,甚至因功利化、物质化而倒退。若无法完成“轴心时代2.0”的升级(即精神认知的二次革命),人类将因欲望泛滥、文明冲突、生态危机走向自我毁灭——这是对“物质至上”文明模式的根本否定。 二、东西方文明批判:本质是“天道逻辑”与“强权逻辑”的对立 道玄子对西方(以美国为代表)的批判,并非单纯的地域对立,而是直指其文明内核的“强权逻辑”: • 所谓“文明灯塔”的悖论:美国近百年的霸权行为(如干涉他国内政、绑架主权国家总统等),本质是将“钱权名利”作为核心价值,将“弱肉强食”视为生存法则,这与“天道文明”倡导的“和谐共生、道法自然”完全背离; • 西方文明的致命缺陷:其发展模式依赖掠夺、竞争、物质扩张,必然导致人类异化(人沦为欲望、资本的奴隶),加速文明崩塌; • “阅读立法”的深层诉求:东方倡导“阅读立法”,本质是希望通过系统性的人文教育,对抗“钱权动物”“欲望奴隶”的认知异化,重建以“天道智慧”为核心的精神共识——这是对西方功利化文明模式的反向修正。 三、阅读与认知:核心是“读什么”而非“读不读” 其对“全民阅读”的质疑,直指当前阅读生态的核心问题: • 内容选择的关键分歧:反对“功利思想的书”“有字糟粕书”,主张聚焦“佛道禅经典般若大智慧”与“无字天道书”——前者是轴心时代1.0的智慧结晶(探索心性、宇宙规律),后者是对自然、生活、规律的直接体悟(如老子“道法自然”的实践智慧); • 人文素质的“补课困境”:“得病如山倒,去病如抽丝”的比喻,精准点出国
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞5